网友提问：
万花丛中一枝独秀，鲁迅先生的作品为何能脱颖而出？
优质回答：
我是萨沙，我来回答。
鲁迅先生初期的小说写得很好，是深入批判X传统文化。
但也就仅此而已。
鲁迅的小说具有一定的现实意义。比如他最早的狂人日记等文集，正好是新文化运动期间。
鲁迅小说起到的作用主要是批判，指出传统文化的不足，以及X文化对中国人的危害。
更重要的是，鲁迅的小说还是比较深刻的，又敢写敢骂。
在当年，像鲁迅这样写小说的人不多，自然能够一炮而红。
但鲁迅的文章现实意义也就是这样。
为啥？
批判或者说骂，谁不会？
尤其又是在1918年民国建立以后去骂清朝，谁不敢呢？
当年，康有为、梁启超、章太炎还有其他革命党冒着杀头的危险，在清末写文章去骂，文章也很深刻，不比鲁迅要差。
就含金量来说，那才是真正牛逼的文章，牛逼的人，因为他们随时可能因为写的文章送命。
以上是第一。
第二是鲁迅虽然骂，指出X文化的问题，但没有找到解决的方法。
相比胡适、陈独秀之流，鲁迅就差了太多。
说通俗点，骂人谁都会，就是骂的好和不好。
这就像教育孩子，单纯打骂有什么用，还要告诉孩子什么是正确的，这才是最重要的。
后期，鲁迅的文章主要以社论为主，就是骂各种现象。
为什么不写小说了？
因为社论X，鲁迅是写文谋生的文人，要靠这个吃饭。
其实，除了中国大陆以外的其他华语地区，鲁迅并不出名，只是民国普通文人而已。
之所以在大陆这么有名，主要两个原因。
30年代鲁迅和X走的很近，是属于同路人。
另外，X后我们文化大旗的重要部分就是鲁迅旗帜，鲁迅旗帜就是揭露旧社会的黑暗。
鲁迅成为每个学生都要学习的东西，他的作品全国皆知。
童146569245朋友说的其实很贴切，道理就是这样。
萨沙个人是很不喜欢鲁迅的。
倒不是说鲁迅文章写得不好，而是鲁迅文章中流露出一股明显的反社会的倾向，以及对人性的根本性质疑，相当的消极。
其实，鲁迅的一生也是很夸张的，大家有兴趣可以读读鲁迅传。
其他网友回答
为什么儒家学术能得以传承，是法家，墨家等思想不好么？
