网友提问：
韩信是被冤杀还是罪有应得？
优质回答：
韩信之死，虽在于吕后与萧何之手，也与刘邦不无关系。
秦始皇统一天下，但秦国亡于二世。真正长久大一统的是两汉刘家，韩信作为X三杰之一来说，罪不至死。韩信有功于汉刘天下，无罪于谋反实证，是吕后野心唯恐将来镇不住，并没经过刘邦之授权和同意。
韩信当初在征战中，有谋士提出单干与项X鼎足之势，韩信并没答应。当时天下未定，人心思浮，一切都是正常的。汉定后，刘邦依陈平计，夜游云梦，夺了韩信兵权，韩信有名无实了。一
韩信吃亏在嘴上，可能不满发牢骚。仅此而已。韩信是军事天才，政治上并无大作为，功成名就后不能如张良放X段，X去找师傅，徒发牢骚，惨遭吕后毒手。萧何为迎合吕后自保，从伯乐变成伯僖，令人可叹！
刘邦吕后开杀功臣之先河，数千年里大明火烧功臣阁，历史悲剧惨像环生。而宋太祖杯酒释兵权丶X与众将共安乐，确是难得一见的仁慈
其他网友观点
韩信，西汉时期杰出的军事家，谋战派的代表人物，被后人奉为兵仙。25岁时，韩信被刘邦拜为大将军。韩信明修栈道暗度陈仓，一举平定三秦，尽得关中，一出手就震惊天下。随后又东向伐魏、平代、灭赵、降燕、攻齐，一路开挂，无一败绩。在潍水，全歼龙且二十万楚军，彻底扭转楚汉相持的格局。韩信会集40万军队在垓下围歼楚军，迫使项羽自刎乌江。他与萧何、张良并称为汉初三杰。刘邦曾说：战必胜，攻必取，吾不如韩信。萧何曾赞韩信：国士无双、功高无二。韩信著有兵法三篇，还和张良整理了先秦以来的兵书典籍共一百八十二家。汉十年（公元前197年），被吕后斩于长乐钟室。
关于韩信之死，《史记·淮阴侯列传》是这样记载的：其舍人得罪于信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状于吕后。吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯X臣皆贺。相国绐信曰：虽疾，强入贺。信入，吕后使武士缚信，斩之长乐钟室。信方斩，曰：”吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉!”遂夷信三族。高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之，问：”信死亦何言？”吕后曰：”信言恨不用蒯通计。
那么关于韩信之死，究竟是被冤杀呢？还是韩信谋反罪有应得呢？从史实的考证和最终的结果来看，韩信谋反罪名不能成立，属于X而死。理由如下：
其一：韩信自始至终没有谋反的实际行动。
如果韩信要谋反，比汉军中任何人都要容易。凭他的谋略、战功、威望，X成功是一个大概率的事情。特别是韩信平定齐地之后，要兵有兵，要地有地，他身边的谋士蒯通劝唆他，连项羽都在拉拢怂恿他。按理说，这是韩信X最佳的时机。
可韩信谢绝了项羽的好意，他对使者说：”臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，X衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。”他的谋士蒯通劝韩信自立时，他说：汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以向利倍义乎!
两番话的意思基本一致，说明韩信说的是真心话，也说明韩信确实没有反心。如果韩信拒绝项羽是虚情假意，或者项羽给的条件不够X，或者是因为曾经的隔阂，那么他对自己的贴身幕僚是不会说假话的！
不仅是这一次没有谋反，一直到韩信被杀，韩信也没有谋反的实际行动。
其二：韩信被一贬再贬，也没有兴兵X。
刘邦对韩信的猜忌，始于荥阳之围。刘邦多次派人催韩信派兵解围，韩信因为齐地尚未平定没有发兵，反而向刘邦讨要“假齐王”的封号，刘邦在张良的劝说下，忍住怒火封了韩信为真齐王。从此，刘邦开始不信任韩信了。
果然，等到打败项羽后，刘邦就立刻夺了韩信兵权。《史记》是这样写的：项羽已破，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。
韩信被贬为楚X，有人告发韩信谋反。韩信为了自证清白，拿着刘邦非常痛恨的钟离昧的人头向刘邦解释，刘邦把韩信绑起来带到洛阳。因没有实证，刘邦又放了韩信，把他贬为淮阴侯。
当齐王时，韩信没反。夺取军权，贬为楚王，搁谁心里也不舒服，韩信还是没反。当了楚王，到了楚地，韩信还是没反。有了诬告他谋反，他还是没反。为了自证清白，反而自己给刘邦送上门去。贬为淮阴侯后，又有人告他谋反。直到韩信被杀，也没见他真正谋反。
其三：韩信能被骗去长乐宫，说明韩信根本就没想X。
韩信能打那么多胜仗，证明他不傻。能够用神鬼莫测的谋略和眼花缭乱的战法，证明韩信判断形势、把握战机、分析对手的能力不低。有人说他只懂军事不懂政治那也不完全正确，因为军事斗争和政治斗争的本质是一致的。
韩信死前，是被萧何骗去长乐宫的，而萧何是早就和吕后串谋好了的。如果韩信和陈豨有勾结，要趁刘邦出征时谋反，那何必等到萧何使诈骗去呢？因为萧何的理由是：诈令人从上所来，言豨已得死，列侯X臣皆贺。这个道理是讲不通的，刘邦带兵X陈豨，岂是一时半会能得胜回朝的？既然陈豨与韩信有勾结，韩信怎么会半点情报都收不到呢？既然韩信有心谋反，那还去长乐宫干嘛呢？
也就是说，韩信自始至终都没有想过要反。他要是想反，太容易了，机会太多了，刘邦对他一贬再贬，被人一告再告，搁谁都反了。刘邦称帝后，X叛乱的还少吗？偏偏这韩信，就愣是没反。所以说，韩信压根就没有X之心。
其四：《史记》和《汉书》都是汉臣所写，不能完全取信。
《史记》中，有几处写到韩信有反意，我们看看具体是怎么回事。
汉六年，人有X告楚王信反。高帝以陈平计，天子巡狩会诸侯，南方有云梦，发使告诸侯会陈:”吾将游云梦。”实欲袭信，信弗知。高祖且至楚，信欲发兵反，自度无罪，欲谒上，恐见禽。
这段话里有一句：信欲发兵反。但话前有一句：汉六年，人有X告楚王信反。高帝以陈平计，天子巡狩会诸侯，南方有云梦，发使告诸侯会陈:”吾将游云梦。”实欲袭信，信弗知。从这里看，刘邦有钓鱼执法的倾向。而最后从结果看：信持其首，谒高祖于陈。上令武士缚信，载后车。也就是说，韩信不但没反，反而是刘邦把韩信抓了。
《史记》中还有一处：汉十年，陈豨果反。上自将而往，信病不从。阴使人至豨所，曰:”第举兵，吾从此助公。”信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。部署已定，待豨报。其舍人得罪于信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状于吕后。
这个记载也是漏洞百出，既然韩信是与家臣合谋，怎么会被一个得罪过韩信的舍人知晓了。舍人被韩信囚禁了，舍人的弟弟怎么又知道的呢？这又是一个什么样的逻辑呢？
《史记》和《汉书》都是汉臣所写。如果不写韩信谋反，那就说明刘邦有错，属于滥杀无辜。那如果把汉朝的开国皇帝写成滥杀无辜的人，那司马迁和班固还能活下去吗？
总结：狡兔死，良狗烹。飞鸟尽，良弓藏。敌国破，谋臣亡。当功勋卓著的韩信遇到嗜杀成性的刘邦夫妇时，就已经注定只有一个结果。在击败项羽后，在刘邦称帝时，实际上韩信就已经死神附体。
刘邦是何许人也？他一路杀伐，谋反的，叛乱的，冤杀的，何止韩信一人。就连和刘邦同年同月同村出身的卢绾，不也X谋反了吗？就连鸿门宴上舍命相护的好兄弟兼连襟樊哙，不也差点就不明不白地被杀了吗？就连萧何，最后也只有靠自污名节得以自保。
事实上，韩信谋反与否，已经不重要了。是X而死还是罪有应得，也已经不重要了。一句话，韩信就是死在自己手上的，是死在自己功劳上的。
（图片来自网络，如有侵请联系删除）
其他网友观点
两者有之。
其他网友观点
西汉初年，位于京城长安的一处宅院里，一个衣着华丽的男子前来拜访这宅院的主人。侍从来到主人门前:“侯爷，门外有人前来拜访！”“不见！”一阵冰冷的声音从屋内传来。“侯爷，来人是萧何萧大人，他说他来传旨请您入宫！”侍从再次回复道。“萧大人，他来请我进宫，好，我知道了。”一个中年男子从屋里走了出来，迎面，萧何正向他走来:“君侯让我好等啊！陛下远征代郡凯旋归来，特命我前来请君侯入宫赴宴，我等快快前往，莫要让陛下等急了！”萧何笑着对男子说道。男子随即换好了朝服，随萧何一同前去，临走前他告诉侍从:“照看好府邸，我很快回来。”听他说着，萧何脸上露出一丝诡异的笑容。
临死前悲痛的韩信
哪知，他这一句话竟是永别，那天晚上，他再也没能回到自己的家里，而是永远的留在了未央宫的大殿内。他，就是汉初三杰中的大将军——韩信！在吕后与萧何等人的设计下，韩信在当晚被斩杀在了未央X，史称“未央宫斩韩信”。一代名将韩信就这样走完了自己传奇而凄惨的一生。有人说，韩信意图谋反，罪有应得；而有人却说，韩信从未有过二心，此番是被冤杀。那么，韩信之死到底冤不冤呢？
一.韩信被杀——质变是量变的必然结果
韩信的去世是一次精心谋划好的阴谋，是一次非正常死亡。任何非正常死亡都不是一蹴而就的，而是经过长时间的积累，达到一个临界点而导致这最终的结果。韩信被杀也是如此，在这之前，韩信已经与刘邦有过多次矛盾，由于种种矛盾的激化，导致了这一结果的出现。
1.请封假齐王
在楚汉争霸这四年，刘邦与韩信一直是分兵作战，刘邦负责直面项羽，而韩信负责打击顺从项羽的诸侯王。在韩信顺利平定齐国后，考虑到自秦末以来齐国一直不稳定，于是他上表给刘邦请求赐封“假齐王”。
汉高祖刘邦剧照
哪知刘邦一听这消息非常生气，自己在这和项羽打的那么艰苦，你韩信不带人来帮忙反过来问我要什么“假齐王”！而且你韩信是我的部下，从来都是君封臣，哪有臣请封的？我不给，你就不能要！所以刘邦当时一听这消息第一想法是发兵灭了韩信。好在张良及时阻止了他，刘邦也就答应了韩信的请求，但两个人的矛盾也开始显现出来！
2.趁机敲竹杠
经过四年楚汉争霸，刘邦决定与项羽讲和，双方以鸿沟为界平分天下。项羽率部东归，但很快刘邦就撕毁协定，追击项羽，项羽大怒，再度与刘邦开战，刘邦不敌，情势非常危急，于是刘邦赶紧写信给韩信请求增援。
可左等右等就是等不来韩信的援兵，又是张良看出了韩信的心思，韩信是怕刘邦天下太平后不给他封赏，想先要点实惠。刘邦心里不愿意，可还是把齐国七十多座城给了韩信，这才等来了韩信的援兵，最终击败项羽。
楚汉战争示意图
但韩信这种趁机敲竹杠的行为却深深激怒了刘邦，彼时项羽还在，韩信也手握兵权，刘邦没把韩信如何，可并不代表刘邦忘了，两人的矛盾再度加深。
通过这两件事，使刘邦与韩信逐渐处于貌合神离的状态。果然，在平定天下后，刘邦开始收拾韩信，先是把他从齐王的位子上拿下来给了他一个有名无权的楚王，后来又把他贬为淮阴侯带到京城X，一直到最后把韩信杀了，量变的积累最终导致质变的发生！
二.韩信不冤——功高震主意谋反
按理说，韩信已经被贬为淮阴侯了，应该没有什么能力再去威胁刘邦了，但韩信错就错在他太有能力而又不知收敛了，自古功高震主者会有好下场吗？
1.韩信点兵，多多益善
在韩信被贬为淮阴侯后，刘邦曾与韩信有过一次聊天，刘邦问韩信:“我能带多少兵？”回答说“陛下最多带十万。”刘邦又问:“那韩信你能带多少？”韩信回答道:“韩信点兵，多多益善。”刘邦不开心了，嘲讽韩信:“既然如此，你为什么被我捉住了？”韩信这才发现自己说错了话，回答道:“您虽然不善于统兵，但很擅长统将，所以我败给您了！”
韩信的回答让刘邦想到了一个问题，韩信是谁啊！“兵仙”啊！楚汉战争以来，韩信一直打的就是以少胜多的战役，从明修栈道暗度陈仓平定三秦，到背水一战两万战胜二十万，可谓功高震主，他带兵不是人数多少就可以决定胜利的，这样的人能留吗？刘邦心里打了个大问号！
2.帮助陈豨谋反
韩信被杀之时刘邦并不在长安，而是在代郡，因为代郡的太守陈豨谋反了！而陈豨在离开长安前见到的最后一个人就是韩信！
韩信见陈豨来拜访他，便劝说陈豨，告诉他代郡的士兵是汉朝精锐，而是靠近匈奴，如果发兵反叛的话一定成功，韩信也愿意在他起事时在长安助他一臂之力。刘邦一听说陈豨X，于是决定御驾亲征，而韩信的一些举动也被吕后得知，秉着“先下手为强”的概念吕后决定先发制人，让萧何去请韩信入宫，就说刘邦凯旋归来让他来未央宫，最终使一代名将命陨未央X！
陈豨剧照
通过这两件事我们发现，韩信在被贬淮阴侯后并没有选择收敛，夹着尾巴做人。依然我行我素，这才导致了刘邦的猜忌。韩信因为被贬心生怨恨决定帮陈豨X，成为韩信被杀的导火索，因此，韩信被杀一事这样看来也不冤。
三.韩信冤枉——一心扶汉无他念
但是，对于韩信被杀还是有很多疑点的，韩信被杀的理由是他谋反，但是，从韩信被请进未央宫开始，既没有对韩信进行审问，也没有在韩信死后X任何人。那这个理由就有些说不过去了，韩信被杀就不是谋反，而是谋杀了！那么，韩信会不会是被冤枉的呢？
1.谋士劝告心不改
在韩信临死前他说了人生中最后一句话:“悔不听蒯通之言，以致如此！”蒯通是韩信手下的一个谋士，在楚汉争霸时，蒯通曾经劝过韩信自立门户。
原来，楚汉战争后期韩信实力越来越强，连项羽也有些忌惮韩信，于是派武涉劝说韩信，要么你投楚，要么你自立门户，但是不要再帮汉了，韩信没有听。蒯通后来也帮韩信分析了，他认为韩信此时虽然看起来立了大功，实力很强，但实际上是外强中干，已经处于走投无路的地步了，无论楚汉哪一方都不敢接收一个实力比老大还强的人存在，所以唯一能保全自己的方法就是自立门户，形成三分天下的局面，但韩信还是没听。
蒯通剧照
蒯通说的是很有道理的，但韩信秉承着对汉的忠心并没有选择自立门户，说明他内心还是忠于汉的。
2.谋反似乎太过牵强
给韩信定的罪是谋.反，但这个罪细细品来是否太过于牵强！
首先是时间，韩信在楚汉争霸的关键时刻不X，在做齐王有权有势时也不X，偏偏在被贬为淮阴侯的时候选择X，这是不是太愚蠢了？
其次是实力，想要X最关键你得有实力啊，实力最基本的就是士兵，可韩信此时手里根本没兵，想让他以少胜多这少的数量也太可怜了吧！
韩信被杀的始作俑者——吕后
一个国士无双的“兵仙”在一没机会二没实力的情况下怎么会傻乎乎的选择X呢？韩信又不傻，那么X又从何谈起呢？只能说这是吕后给他扣的一顶帽子罢了！
四.韩信的悲剧源于自身性格
时至今日，对于韩信，我们总说他是智商出色，情商堪忧，最终也是因为自己的低情商导致自己走上了悲惨的结局。我认为，韩信的悲剧最根本的原因还是自己的性格问题。
1.韩信是个知恩图报的人
韩信的一生可以分为三个阶段，最开始穷困潦倒，郁郁不得志，到后来登台拜将，意气风发，天下安定后又再次被X，输给了权谋。
但韩信也是X的，在他年轻时快要饿死时，是一位洗衣服的大妈给了他饭吃，所以韩信功成名就后找到了这个大妈，给了她千金。同样的情况，在韩信一直郁郁不得志的时候，是刘邦给了他机会，让他施展才华，成就了他，所以，韩信单纯的知恩图报让他倒在了刘邦的权术之下，走上了悲剧。
2.韩信对刘邦心存幻想
韩信最开始被夺了实权改做楚王时并没有想X，后来被刘邦骗了被贬淮阴侯后，也只是发发牢骚，因为他对刘邦一直都是心存幻想的。韩信自认为自己没有犯下什么大错，刘邦没有杀他的理由，而且自己替刘邦打下了江山，没有功劳还有苦劳吧，刘邦虽然贬了自己的爵位但总不至于杀我吧！.
3.韩信不知急流勇退
曾经，蒯通在劝韩信时给韩信讲了一个越王勾践与文种和范蠡的故事。范蠡看出勾践的内心，选择在勾践复国后远走他乡，最终富甲天下，得以善终。而文种却没有听范蠡的意见，急流勇退，最终被勾践杀害。韩信对于这个故事并没有听进去
韩信剧照
在西汉建立后，张良首先看出了刘邦的心思，选择远离权力中心，最后只得了三千户食邑和留侯的爵位。萧何最开始也受刘邦猜忌，后X人指点恍然大悟选择把自己的亲人送到刘邦身边做人质换来刘邦的信任。至于陈平，他虽然有奇谋却是个贪财之人，品德不修，比较好控制，刘邦镇得住。唯独韩信，他的功劳已经达到刘邦都不知道给他什么奖励的地步，这种情况下你选择归养急流勇退是最好的，偏偏韩信没听进蒯通的话，才有了后来的故事。
结语:
韩信谋反，证据不足，实为千古冤案。但究其根本，还是韩信不知进退，“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”韩信的功高震主和此前与刘邦的一系列矛盾严重影响了刘邦的权力，对刘邦而言，为了大汉江山，异姓王一个都不能留，何况你一个小小的韩信呢？所以，韩信的死是必然的，而吕后与萧何，只是充当了刽子手的角色。
其他网友观点
如果问的是韩信到底有没有X，这个很难判断了，毕竟事实的真相年代太久远无法考证。我个人倾向于韩信确实参与了X。至于该不该杀，只能说在当时的历史环境下，无论韩信有没有X，他都必须死。
首先说一下韩信谋反的事情。根据司马迁《史记 淮阴侯列传》的记载，韩信在刘备得天下后从齐王被刘邦改封为楚王，在楚地收留了原项羽部将钟离眛。后有人告韩信谋反，刘邦伪游云梦泽，韩信恐惧，听信他人建议决定提着钟离眛首级去见刘邦以打消怀疑。钟离眛恨韩信出卖故友，自杀身亡。韩信献上钟离眛首级，却仍被刘邦擒回长安。其谋反无实证，但刘邦依然降其为淮阴侯。
降爵后的韩信郁郁寡欢，陈豨被任命为钜鹿郡守，临行前韩信对他说如果他在领地叛乱，自己会在长安做内应。不久，陈豨果然X，刘邦御驾亲征，韩信却称病不肯跟随。韩信与陈豨其暗通书信，准备X皇宫杀死吕后和太子刘盈，结果被人告发。吕后与萧何商议，萧何谎称刘邦已击败陈豨，召X臣入宫朝贺。韩信进宫，被吕后杀死。
（吕后刘盈）
这个说法是正史，却有很多人怀疑，认为欲加之罪。这当然也不是不可能，毕竟X谋反的罪名是相当常见的。认为韩信没有谋反的最常见的一个理由就是韩信在手握重兵时，项羽的使者及韩信自己的谋士蒯彻都劝韩信自立，韩信表示自己不忘刘邦知遇之恩，不愿背离刘邦。说韩信最有能力反得时候都不反，难道等到自己无兵无权的时候却要X？以此认为韩信必然不会谋反。
这个讲法有一定说服力，但经不起深究。韩信被降为淮阴侯后确实没有了兵权，也就是缺乏了X的实力，但是他却有了X的动机。史料记载，韩信在长安，耻于与周勃灌婴等侯爵同列，甚至在到樊哙家喝酒时，樊哙下跪迎送韩信，仍然口称大王，但韩信却说我竟然沦落到和樊哙这样的人为伍。心中的怨气非常明显，所以，韩信在这种郁闷的状态下参与叛乱也并非没有可能。更何况，汉初朝局不稳，许多诸侯都纷纷起兵X，如韩王信、燕王臧荼、淮南王英布等。甚至刘邦的老乡卢绾也因刘邦的猜忌不得以投奔了匈奴。所以史料记载韩信陈豨说一旦有人告发谋反两次，刘邦就会相信。这也真的是事实。在这样的环境下，韩信谋反并不稀奇。
（刘邦连发小卢绾、连襟樊哙也不放过）
但是，韩信究竟有没有参与谋反，其实也根本不重要。因为当时手握重兵，或者曾经手握重兵的诸侯王，都是刘邦、吕后夫妇必要除去的对象。前204年，楚王韩信、燕王臧荼、韩王信、淮南王英布、梁王彭越、长沙王吴芮、赵王张耳共同尊奉汉王刘邦为皇帝。刘邦不同于项羽只想做个盟主，他要的是真真正正的掌握天下。他明白异姓诸侯王根本靠不住。所以，对于真正谋反的臧荼、韩王信、英布固然要杀，连明确被诬告的彭越、卢绾（接替臧荼为燕王）也要杀。更不要说或许真的谋反的韩信了。连张耳死后，儿子张敖继任赵王，也因为部下的原因被降为侯，而张敖还是刘邦的女婿。更有刘邦晚年连自己的连襟，当年在鸿门宴死命保护自己的樊哙也一样要杀。为的是什么？保护自己的子孙皇位稳固。
韩信或许没有谋反，但是如果韩信真的谋反了，而那时如果刘邦已死，凭吕后带着刘盈肯定打不过韩信。所以，刘邦要在生前为自己的子孙留下一个真正的刘氏江山。故而，韩信必须死。
当然，刘邦没能预见的是，虽然一个个除掉了异姓王，最后他的同族后代们还是一个个谋反了。只有郡县制才是正道，无论同姓还是异姓诸侯王都是靠不住的。
其他网友观点
