网友提问：
如何评价范曾和黄永玉的书法？
优质回答：
愚以为，范增与黄永玉名声如雷贯耳，作品未有震撼力，缺乏内涵和艺境，更无精气神！界定于名人毛笔字范畴至为对号入座！个见。
其他网友回答
对两位，在中国的文化界各有X。我觉得有一点应该知晓；但凡一个人有了成绩，就必然要有X，这是不可抗拒的客观规律。说句笑谈，对于李白、杜甫一个诗仙、一个诗圣，盛唐时期恐怕不是这个封号吧，因为当时也肯定有不服的争论。更何况，小小的范、黄二位。
其他网友回答
据说范曾和黄永玉之间有些不合，这两个人都是引起讨论比较多的，而且都是两个性格独特的人。
先来说说黄永玉，他是二四年生人，到现在已经是绝对的高龄老人了，他的一生也颇具传奇，上过不完整的小学和中学，却最终能在美术学院做教授，黄永玉从很早的时候就开始做版画，他后来还是版画系的主任，相比于油画和国画，版画是比较冷门的，记得鲁迅先生曾经就大力地培养版画人才，为中国现代版画做出了巨大的贡献，如今的黄永玉也是如此。
黄永玉被称为是“全才鬼才”！在版画和国画方面造诣颇深，对于书法，可能不是他主攻的，因为他本就是一个画家。黄永玉的书法作品都融入了绘画。他的书法作品显得有些消散，有这或许是他的艺术追求，没有艺术细胞的估计是看不懂的了！
再来说说范曾，范曾虽然出名，但是黄永玉一点不比范曾逊色，近年来，范曾最大的争议就是他的书法，甚至说范曾的字到底是不是书法，然而，范曾的字价格不菲，并且随处可见他的题字。在我看来，范曾和黄永玉在绘画方面颇有造诣，但是在传统书法上来看显得有些不足，至少没有画好！而他们在书法方面的名气可能是由于绘画方面的影响，也不排除字因人贵的可能！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
其他网友回答
但凡对艺术有点兴趣的朋友，应该对范曾和黄永玉不会陌生。一方面，无论是从资历还是市场身价来说，这两个人都是当今书画界屈指可数的大咖；另一方面，尽管黄永玉与范曾的书画风格迥异，性情也大不相同，却都是颇富争议的艺术家。
其实，范曾和黄永玉有着师生关系，却无师生情谊，他们之间那些纠缠不清的往事这里就不再赘述了。有一点是肯定的，不管是范曾还是黄永玉，都是以画名世，绘画水准还是能得到大多数人认可的。虽然这两个人对书法也颇为自信，但是其书法水准却时常为人诟病。
范曾性情以狂傲著称；黄永玉则非常随性，活脱脱一个“老顽童”。这样的性格差异直接通过他们的书法风格显现出来。有意思的是，狂傲的范曾和随性的黄永玉，尽管在艺术市场都混得风生水起，书法作品却都相当不受待见。
大家都知道，书法可以独立成为一门艺术，国画却不能舍弃书法而独存。作为当今国画界的翘楚，范曾和黄永玉都不擅长书法，却又不能把书法丢掉，这是他们共同的尴尬处境。
我们先看范曾的狂傲：他用杜甫写给李白的诗“清新庾开府，俊逸鲍参军”来形容自己的书法，硬是把网友眼中的“蜣螂体”说成了清新脱俗，其狂傲可见一斑。
当然，相较于现在横行于书坛的那些丑书，范曾的书法还是有一定符合大众审美习惯的东西。但是，从稍微专业点的角度分析，范曾的书法整体感觉漂浮，习惯于一笔之间几起几落，扭捏作态，形态造作，孱弱无力。与其绘画水准相比，范曾的书法实在很难找到值得称道之处。
几年前，东北“大帅府”更换牌匾，范曾欣然挥毫题字。不料更换牌匾的图片传到网上后，引起网友们一片哗然。大家几乎是一边倒地认为，原来牌匾题字古朴稚拙，厚重而有神韵；范曾的题字却显得结体松散、神采全失。大家对更换牌匾题字的事大为不解，难道就是为了范曾的名气吗？
尽管黄永玉的书法也很难得到大众的认可，但是正如其性格一样，他的诸多书法作品都显得相当随性而有天趣，倒也不失为一种味道。
黄永玉题写的“酒鬼酒”、“矮寨大桥”等书法广为人知，如果从专业角度去分析，无论是用笔还是结体都颇显X，也正是因为这种不事雕琢的X，成了黄永玉书法的独特风格，赢得了不少人的喜爱。
总的来说，范曾和黄永玉都不善书法，但是他们为人处世的不同态度却让他们的书法也有了不同的境遇。同样都是被吐槽，范曾的书法被更多地描述成矫揉造作；黄永玉的书法却总被夹杂着诸多的童趣。
当然，每个人的审美习惯不同，对不同的书法作品也会有不一样的感觉。以上只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
其他网友回答
他俩写的东西和书法都没有任何关系
