网友提问：
泰国国X力那么大，几乎是“真正的皇帝”，为什么美国不X其X？
优质回答：
泰国国王的权力应该是全球最大的，不是几乎是“真正的皇帝”而是完全是真正的皇帝。其权力之大，就是古代的皇帝也难以企及。
世界上最有钱的王室是泰国，世界上最有权的王室也是泰国。
我们都知道在东亚的古代，臣民是需要向皇帝行跪拜之礼的。过了二战之后，这种跪拜之礼基本已经成为了历史。可在泰王国，泰王陛下的臣民不仅向国王行礼，还要向长辈、长官、僧侣行大礼。可以说泰国是唯一一个保持跪拜之礼的国家，泰国国王比古代皇帝更大权力还在于，就连外国人、动物也要向泰王行跪拜之礼。当初老泰王驾崩之时，负责象园的外籍人士，还为大行国王单膝下跪奏哀乐，就连大象长鸣哀悼也屈膝跪拜。泰国臣民全部都为大行国王放声大哭，这种礼遇就是古代的皇帝也比不了的。
我们都知道沙特王室很壕，非常有钱。可泰国王室比沙特王室那是壕中之壕——简直就是国豪！泰国王室的资产达到300亿美元，占泰王国GDP4152亿美元的7.2%，是美国商人大统领资产的10倍，许家印的资产才290亿美元。泰王室拥有不少的实业，占有国内最多的土地，还有泰国富翁给王室上贡，泰国X也要为王室拨付内帑。泰王室超然一样的存在，根本不需要缴纳任何税金。至于多妻就更不用说了。
为什么美国不X泰王？
第一、泰王在泰国神一样的存在，从来不招惹美国。
泰王在泰国臣民中神一样的存在，至今还使用着佛历。如果美国对泰王有想法，那么必然是泰国民众的敌人，必然会受到很大的打击的。再说了，泰王和他的朝廷从来不招惹美国。美国和泰国的关系还是比较融洽的，他们直接还是盟友关系。就这点而言，X、X等人不一样，他们在国内没做到神一样的存在，在国际上又总是X美国。这种任性就注定了悲剧收场，从这方面来看，泰X是非常精明的。不仅如此，泰王的存在不仅能稳定泰国局势还对美国有很大的作用的。
第二、泰国就是美国东南亚的2.0版的沙特。
大家都知道沙特是一个绝对君主制的国家，而泰王国是一个看起来像君主立宪的国家。美国为了维护自己在中东的利益把沙特当成自己的朋友，当然，有时候美国对沙特看不惯也会说三道四，指手画脚。搞得沙特偷偷地碎碎念，甚至还会怼上一两句。但您发现没有，美国对泰国不管再看不惯，也几乎不会所三到四，指手画脚。这是为什么呢？福垊认为，这是因为泰国在东南亚的作用要比沙特在中东的作用更有用。
想当初，美国打越战弄得个灰头土脸，黯然回国。不仅惹了越南还把老挝、柬埔寨也给得罪了。缅甸向来跟美国不对眼，印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡跟美国也是貌合神离。泰国是东盟较为富裕的国家，是中南半岛最富裕的国家。美国要向在东盟至少是在中南半岛上立足就必须交好泰国。X泰王对美国来说是搬起石头砸自己的脚的行为，美国当然不会去干了。
其他网友回答
美国要去颠覆一个X，首先要满足两个条件：其一、这个X严重损害了美国的利益；其二、这个X长期被美国分化、X，可以一战灭之。泰国是美国亲密的盟友，泰国王室、执政X对美国基本上言听计从，泰国是美国忠实的小伙伴。扶持泰国符合美国利益，因此美国不会花钱出力去灭泰国。
君主立宪制是目前的一个国家政体形式，它主要的特点是：国君是国家的象征，至于国君参X力的大小，根据各国宪法规定而行。目前日本、英国、西班牙、泰国等国家都采用了君主立宪制，只不泰国宪法赋予了泰王很多权力，这点跟日本天皇明显不同。美国不能以泰国国X力大，就给泰国国王加个X者的名号，然后去X泰国X。
伊拉克的X、X的X，虽然不是国王，但美国给他们一个X者的名号，然后X他们的X。美国是一个现实的国家，一切都以美国利益为最高准则，”X的保护者，X的捍卫者“这只是美国攻击别国时占领的道德高地。X、X对于美国来说只是攻击别国的利刃，至于别国是否X、X对美国来说并不重要。
19X2月21日，礼萨·汗上校发动军事X，占据德黑兰，1925年取得王位，建立巴列维王朝，于1935年改国名为伊朗。巴列维执政时期，美国为了获得伊朗的石油及保持在中东的利益，大力扶持巴列维王朝，伊朗强大的军力俨然成为波斯湾地区的X。X·摩萨台1951年至1953年间出任民选的伊朗首相，但在1953年被美国中央情报局策动的XX，美国让巴列维国王重新上台。
由此可见，X制与君主制，谁对美国有利，美国就帮谁！1979年，宗教领袖阿亚图拉霍梅尼发动X革命，礼萨汗的儿子X·礼萨·巴列维被迫X，巴列维王朝覆亡。这成为美伊交恶的主要原因，现在美国跟伊朗势同水火。
其他网友回答
很奇怪，你为什么会建立一个前提假设：XX的帝王就会被美国X？泰国国王的权利虽然很大，但是很少介入国家的日常管理事务，国家的日常管理事务基本控制在民选X的手中，只有在出现社会动荡或出现关系国家政局稳定的关键时刻，泰国国王才会施加一定的影响，但基本上只起到一个重大争议性问题最终裁判者的角色。如果你把泰国国王界定为“几乎是真正的皇帝”，那么你不妨看看沙特等海湾国家，他们的国王是货真价实的真正的皇帝，因为人家从政体上就是个货真价实的君主制国家。然而又如何呢？这些国家都是美国的盟国，都是美国的友好国家，别说X，正相反，美国是他们的保护者，如果有谁想威胁这些国王们的X，美国还会不遗余力的保卫这些“皇帝”。美国是一个西方的民选政体国家，国内奉行的是民选和法治，但是那是美国的国内社会，这绝不代表美国在国际关系中也会去奉行国内社会的准则。在当今这个无X的世界，国家利益至上，美国只关心自己的国家利益如何能最大化，相应的，一个国家是不是君主制美国根本不关心，美国只关心这个国家奉行的政策是不是对美国有利，是不是听美国的招呼。
其他网友回答
泰国是君主立宪制国家，实行X政策，法律系统和社会制度全部借鉴于英国，不过，泰国的君主 也就是国王，要比其他君主国家国王或天皇的权力大的多，因为，泰国国王掌握着军权，行政和经济权，就连内阁X上任，也需要得到国王的授权；
由此可见，泰国国王的权利确实很大，至于说，美国为什么不将泰国国王X呢？笔者认为，虽然美国号称自己是文明的标榜，山巅之国，还一直向全世界推销所谓的美国价值观，但是，美国并不会X所有的X国家，前提条件是，只要他们不反美，最好是于美国关系较好，这样一来，美国就不大可能X一个国家的国王；
比如，沙特至今还是一个君主X王国，制度上比泰国还不X，他们至今还依据《古兰经》和X的圣训，来作为国家执法的根据，他们即没有议会，也没有政党，完全是旧时代的国王控制天下，但是，美国还是一直与沙特保持着亲密的盟友关系，其主要原因就是沙特王室亲美；
反过来再看泰国，泰国也是一直奉行着亲美的态度，从来不与美国作对，即不挡美国的财路也不会天天骂美国，因此，美国完全没有任何理由X泰国国王。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
其他网友回答
为啥要X泰国国王X，泰国又没有妨碍美国的国际战略，而且美泰关系一直十分良好。对于美国而言，一个国家值不值他去颠覆，关键在于他是否妨碍了美国的实际利益。是否对美国产生威胁。至于一个国家的体制和国内政治美国基本上是不干涉的。
在全世界二十多个君主立宪制国家中，除去中东地区七个君主制国家之外，其他国家都是君主立宪制国家，泰国在宪法上是个君主立宪制国家。但实际上却不是这样。根据泰国宪法，泰王具有以下权力：国王是国家元首，三军统帅，佛教以及所有宗教的守护人。国王通过国会、内阁和法院分别行使立法、行政和司法权。就是说，国王在实质上领导着这个国家。
具体到普通民众而言，泰国至今还保留着下跪行大礼。泰国人见到所有的王室成员是必须行跪礼，小到平民百姓，大到X都是一样。以至于很多游客走在街上，看到泰国公主，当地民众行大礼，就连游客都只能在街边蹲着，不能站着。至于泰国王室而言，都是接受西方教育，本身和西方国家友好，对美国是在国际利益是不得罪，在经济上不弯道超车。不存在让美国动手的理由。自二战以后，泰国X与美国X关系一直不错。
至于说泰国国家政体，和美国有什么关系？沙特比泰国还X。但这丝毫不妨碍美国和沙特关系最铁，伊朗和委内瑞拉的总统倒是他们本国民众一人一票选出来的。但美国X依旧认为这些国家“X和X“。原因就在于这些国家是美国的敌人，他们妨碍了美国的利益。这和国家制度无关。再就是泰国这个国家太普通了，既不是军事要地，也不是军事强国，也不盛产石油。佛教是国教，对外关系也很普通，美国实在是没有必要泰国动武。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
