网友提问：
如何看待美国每年安乐死120万只流浪狗和140万只流浪猫？
优质回答：
这组数字是美国官方公布的，所以不用置疑数字造假。在美国流浪动物如果被抓以后，10天之内没有人认领的话，就会被安乐死的。
每年有超过120万只流浪狗被安乐死，其实这种事情存在很多年了。从来没有人指责过他们残忍，反而中国每年有数百万只狗被吃掉，就会被人们认为很残忍。
除了中国以外，像韩国越南每年也都有上百万只狗被宰杀吃掉。
估计很多人会感觉难以置信的，其实在我看这篇文章之前，自己也不相信有这种事的。
忘了看过哪部美国的影视剧了，其中有一个女主就是专门做这项工作的，有一次她曾经流着泪说，她说她自己这一X乐死了二十几X。
知道什么是偏见吗？安乐死了直接埋掉，那不叫残忍，如果杀了吃掉那就是残忍。虽然我也喜欢狗，我也养狗，虽然我从来不吃狗肉，但是我从来不会去指责反对别人吃狗肉。个人有个人的喜好，不要把自己的价值观强加在别人身上。
我在头条发过个各式各样的内容，经常与人发生争执甚至争吵。有的时候也很偏激，有时候观点也很独特，经常引来别人的不满。
但是唯一让我被骂最多，被诅咒全家最多的就是，几篇我所写的孕妇不适合养宠物狗的内容。最后我被喷的不得不关闭了评论，可以说我第1次见识到了网络暴力的力量。第1次见到有人可以用这么多恶毒的词语，来攻击别人。
即便是到现在，所有我写过的有关于宠物狗的内容，只要有一点写到宠物狗哪里有一些危害的话，肯定会遭来一片谩骂。太难听的我都举报删除了，前两天我还转发了一篇内容，说是美国有一个一岁的孩子被家里的宠物狗咬死了，结果一样也招来了很多人的指责。
某些爱狗人士有些过于敏感了，可以说是网上各种X体当中最为敏感的一个X体，如果不信的话，过几天看看我这篇内容的评论就知道了。
其他网友回答
你说也说了，是安乐而死，没有任何利益驱动，它们不是被吃的。而且是一段时间没有被领走后的结局，不是被打死，被拐卖，被杀了吃。
而被杀了卖钱，就变成了一种利益链的行为，这种目的驱动下，会让事件变得不同。
所以，两者根本没有可比性。
其他网友回答
我也是养宠人士，对待无主人或者生重病的流浪猫狗，最好的办法就是给它们安乐死，也不会让它们成为社会的负担和威胁，让它们生活无望而悲惨的生活着，或者被人X致死要好。虽然这是一个悲伤的事实，但也是没有办法的办法了。
其他网友回答
这次如果不是美国驻华大使馆主动公布这个数据，我相信网上这些整天吹捧美国有多爱猫狗恨不得把猫狗当爹养的“爱心人士”，一定会把这个斥为无耻的谣言。但你以为美国驻华大使馆这么说过之后，就能听到打脸声？错，所谓的“爱心人士”还是嘴硬到底不服输：
很好奇，流浪狗能有个啥名声呢？还害得“爱心人士”这么急赤白脸的，罪过，罪过啊。流浪猫狗的名声要是真说起来，不见得有多好，传染疾病、噪声扰民、咬伤民众、城市杀手（破坏生物多样性）等等，没一个好事，就这名声不要也罢。
不过，凡是一个正常国家或政治实体，在管治流浪猫狗方面，所采取的措施毫无例外都是以人为本，考虑的是人的基本生活条件是否会有改善或受到影响，而不是圣母心泛滥。所以无人收养的流浪猫、狗，最后的结局都是人道毁灭，没有其他。这也进一步说明美国人民的爱心也不能完全解决流浪猫狗的问题，解决问题还是得用雷霆手段。
爱心泛滥必然成灾，同时也会影响正常人的思想走向偏狭极端。“爱心人士”的表现，感动的是他们自己，成就的是他们的道德优越感，但对解决流浪猫狗问题毫无用处。在处理流浪猫狗问题上我觉得美国人是最现实的，也是最理性的，流浪动物收容所不是养老中心也不是猫狗乐园，也是需要资金来维持运转的。所以大家都清楚，美国为救一只落在高压线上的小鸟而拉了高压电网电闸这就是个段子，而把超过规定收容时限的流浪猫狗处理掉这才是常态。不管你接受得了接受不了，就这么一回事。
美国驻华大使馆推荐的这个先进经验，我觉得可以学。
其他网友回答
基于中国境内被人抛弃的流浪动物悲苦命运的生态现状，真不如效仿美国人对流浪动物的处理方式！这是相对比较合理、人道和仁慈的处理办法，也是它们平静而无痛苦地回归大自然的最好结局！只少我们在对待宠物情感上，不再纠结于自己对流浪宠物有心无力的眷顾，也使我们强烈又无奈的同情心和同理心，逐渐销褪和释然了。[送心][送心][祈祷][祈祷]
以上内容就是小编分享的关于如何看待美国每年安乐死120万只流浪狗和140万只流浪猫.jpg”/>
