1895年“公车X”的发起人到底是谁，真的是康有为吗？
优质回答
虽然历史书上写的是，事实上不是康有为，是冒用别人的名义。
好像跟他关系不大!他主要是借此蹭热度，在海外骗捐款的，连合皇帝的合影都是假的圣旨也是伪造的!
康有为和梁启超二人谁的历史功绩大些？
优质回答
梁启超的历史功绩更大。康有为是欺世盗名之人，破坏作用大。梁卓如一支笔胜十万雄兵，虽立宪不成，然从事教育与启蒙，著《饮冰室X》，学问精深，人格高尚，不愧为清X学院四大导师之一。
康有为不过如此，梁启超是真正的X英雄，康和梁相距十万八千里。
如何评价康有为，为什么戊戌变法会失败，是他个人问题还是当时环境问题？
优质回答
康有为:作为著书立说的理论文人，算有成就者;作为社会活动的践行者，则是成事不足，败事有余，迂腐加幼稚。他的身上既体现了资产阶级改良者的先进性，又存在X守旧的固执。公车X、戊戌变法、挺袁称帝、帮张勋复辟、效忠清廷、谋溥仪复位，有一成功否？
戊戌变法:上有老佛爷等X阻力，下无社会基础，又无兵权，秀才X，十年不成。即便袁不告密，仍无成功之理。
康有为是哪个年代的人，自然也不可能没有时代烙印，现在看来有欠缺，但已经是不容易了。当时还是代表了潮流！不能苛求故人。
清末立宪派领袖康有为，究竟是怎样的人？
优质回答
对于康有为，我的评价是这样的：才华撑不起理想，口号敌不过私欲，眼高手低，欺世盗名，不能说他坏，但他确实配不上“伟大”二字！
历史上有这样一类读书人，满嘴仁义道德，暗地里却蝇营狗苟；写文章下笔千言，但治国之策却荒谬不已；谈爱国声泪俱下，但转脸便卖国求荣。显然康有为就是其中之一！
康有为作为一个知名度很高的改革者，不怎么了解他的人一定认为他是一个“完人”，不过真实的康有为却有很多缺点，甚至有人说他是一个妄人，那么这种说法有什么依据呢？
他沽名钓誉，学术方面有造假嫌疑
其实这个人本身还是有能力的，要不然他的思想也不会有那么大的吸引力。
根据当时的记载，在康有为提出了变法以后，他就在自己的学历上写上了二甲第四十六名，虽然这个成绩并不是特别出众，但大小也是一个进士了。
可是根据后期的考察，人们了解到康有为先前连续考了三年，结果却连秀才都没有拿到手，所以大师的称号用到他身上好像也不怎么合适。
他的这种造假行为有双重目的，其一是为了扩大个人影响，其二是为了提高自己身份，对于当时已经被捧成“圣人”的他来说，拿一个初中学历确实掉价。
他欺世盗名，以皇家之名敛财。
作为变法的领导者，不得不说康有为的做法是有点急迫的。无论是哪个时期，改革肯定会受到阻力，康有为在跟君主的X中明确表示，变法的成功少不了大臣的陪葬，对于那些反对的大臣应该采用强硬的手段。
所以袁世凯就在这样的背景下被调回京城，准备来一波清洗活动。慈禧本来是不准备干涉变法的，毕竟权利在自己手中，国家富强也对自己有好处。可是她看到军阀维护着光绪进入京城以后，就不再允许变法的事宜了，随后也就发生了变法者的X事件，整个改革也宣告破产。
康有为为了躲避风头，来到日本继续跟华侨们维护帝制，当时他声称奉有光绪帝的”衣带诏”，在日本成立了保皇会，这个组织在他的带领下筹集了巨额的钱财。
而且在当年变法的时候，他也拥有着很多钱财，变法失败了以后他把这些钱全部兑换成银票，逃跑的路上也一直带在身上。
这些钱拿来干嘛了呢？
康有为在出国以后就开始了长时间的游历活动，他曾经数次跨越大西洋、印度洋、太平洋，游玩了世界上几乎所有的好地方。如果说他这种行为是出于外交考虑，那也是可以理解的。
不过他在这个过程中却带着家人，摆明了就是度假活动，他作为一个读书人，根本没能力支付旅游费用，这些钱财都是当初的公款。
双重标准，虚伪至极！
康有为是一个典型的“花心”男，一生有六位妻子，其中还有一个外国人，可谓是X妻妾满怀，但你绝对想不到他是提倡一夫一妻制的。
他的风流史简直可以出书了，在变法之初，他大力的宣传男女平等的思想观念。可是自从出逃以后，他就开始了走到哪爱到哪的行为。
到了美国以后，他娶了当地华侨的女儿，这个女子X以后，康有为给她请了一个十七岁的日本女保姆，时间长了以后他就跟这个保姆暗生情愫，最后华侨女儿病死，他也可以顺利的娶到保姆。
等到回国以后，六十二岁的他又遇到了“爱情”，在游览西湖的时候，他看中了一个船家女，这个女孩才刚刚十七岁，年龄相差将近四倍，让女孩当他的孙女都差不多了。
女孩的父母也是出于年龄考虑，并不认同这门亲事，可是架不住人家老康有钱啊，当年的公款可大部分都被他吞了，面对巨额额的彩礼，船家还是同意了。
我并不否认是康有为自身的魅力吸引了这些女子，可是作为一个思想家和改革政治家，如此没有自控力也着实太低端了一些。
人家周X有才华人又帅，也没见他一天天的娶小姑娘，所以他的这种做法还是不合适的。
还有康有为是倡导人人平等的，可自家却是管家奴仆一大堆。康有为是提倡心善戒杀戮的，可他自己却要日日吃肉。
这典型的双标嘛！
对于这个人的评价，只能说好坏各占一半吧。我们不否认他在X环境下的X思想和改革魄力，但要说他是一个“圣人”，那还真是有些牵强。
关于康有为，民国大家章太炎先生的评价最有意思。他曾经送给康有为这样一副对联：
国之将亡必有，
老而不死是为。
很显然，这副对联没写完，每一句差了一个字！至于到底差了什么？我想大家一目了然！
康有为，自己水平一般，但是刚好学了点国外的东西，然后给人感觉很牛叉，于是忽悠了类似梁启超这样的人。然后，名气暴涨，类似现在说，“我徒弟是少年班天才这样的”。
光绪其实有没有实权不重要，因为改革这种东西，比革命还难，如果不能把整个蛋糕做大，大家一起分，谁会放纵你搞。
加上大清的执政合法性是部族政治，是满清八旗，光绪年少无知，维新变法是革自己的命，退一万步就算改革成功，光绪回过头来，还得干康有为。
康有为和梁启超到底是什么关系？
优质回答
梁启超先生曾言，以今日之我否定昨日之我。深以为然，毕竟时代潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。否定陈腐的世界观，接受新思想新世物，敢为天下先方为人类社会发展之正道。人生尝试社会实践是人类个人进步与社会进步。
至于两位先生关系的问题，大家说的都很好，但是，在那个时代，师生关系有名符其实的，有徒有其名的，总之类别颇多。我也懒得说，还是关注当下的新风尚，新思想，新科技为妙。
以上内容就是小编分享的关于康有为是谁推荐给光绪的.jpg”/>
