纯粹理性批判读后感1000字(纯粹理性批判读后感3000字)
康德的第一大批判不是《理论理性批判》，而是《纯粹理性批判》，这是为什么呢？
优质回答
康德三大批判的首篇，是《纯粹理性批判》，这是他的哲学的开端，换句话说，是他的理论X的逻辑起点。
康德，1724-1804，《不列颠百科全书》称他为“启蒙运动最重要的思想家，历史上最伟大的哲学家之一” 。
康德1740年入哥尼斯贝格大学。1755年取得编外讲师资格，任讲师15年。在此期间，他声望日隆。除讲授物理学和数学外，还讲授逻辑学、形而上学、道德哲学、火器和筑城学、自然地理等等。此期间，他公开宣布是牛顿的追随者，对浪漫主义作家卢梭的道德哲学极为称赞 。这一时期的主要著作有：《关于自然神学和道德的原则的明确性研究》、《把负数概念引进于哲学中的尝试》、《上帝存在的论证的唯一可能的根源》、《视灵者的幻梦》等。 1770年，康德被任命为逻辑和形而上学教授。同年发表《论感觉界和理智界的形式和原则》，其中已包含了他的哲学的许多重要观点。
他在沉寂11年后，与1781年开始，9年内连续出版了他的三大批判。第一部，即为《纯粹理性批判》。 黑格尔，把康德哲学放在一个大的历史过程中来考察——尽管他的哲学大厦是在康德哲学基石上建立起来的——他认为，到17世纪末，笛卡尔开创的理性主义和培根开创的经验主义，都已走到了极致。18世纪，是哲学的一个过渡时期，休谟是过渡人物之一。
过渡时期过渡到哪里去呢？黑格尔说：“向德国过渡。休谟和卢梭是德国哲学的两个出发点”。康德哲学是集中体现理性主义和经验主义的“始作俑者”。
罗素对于康德，也有很独到的见解。他认为——
“对认识的批判，作为达成哲学结论的手段，是康德所强调的、他的继承者所接受的。强调和物质相对立的精神，于是最后得出唯独精神存在的主张。猛烈排斥功利主义的伦理，赞成那些据认为由抽象的哲学议论所证明的X。存在着一种从以前的法国和英国的哲学家们身上见不到的学究气味；康德、费希特和黑格尔是 大学教授，对着学术界的听众说教，他们都不是对业余爱好者讲演的有闲先生。虽然他们们起的作用一部分是革命的，他们自己却不是故意要带颠覆性；费希特和黑格尔非常明确地尽心维护国家。所有这些人的生活是典范的学院生活；他们关于道德问题的见解是严格正统的见解。他们在神学上作了革新，然而是为了宗教而革新。” “对认识的批判，作为达成哲学结论的手段”——这大约是打开《纯粹理性批判》这座迷宫是“密钥”。
休谟对因果性的批判，导致了不可知的结论。康德说，休谟使他猛醒。他要论证，知识到底是怎么来的。
《纯粹理性批判》有1781和1787年两个版本，这部著作，就是要回答休谟的问题——试图证明，虽然我们的知识中没有丝毫能够超越经验，但有一部分仍旧是先天的，不是从经验按归纳方式推断出来的。这一部分，不仅包含逻辑，而且包含许多不能归入逻辑、或由逻辑推演的内容。
康德认为，要区分“分析”命题和“综合”命题；还要区分“先天”命题和“经验”命题。 他说他同意休谟关于因果律不是分析的意见，因果律是综合的。但是他不同意休谟因此得出无法确认因果真实性的结论，因为，因果律是人先天认识到的。同样，算数和几何是综合的，亦属于先天的。
康德提出了他的问题——“如何可能有先天的综合判断？ 对这个问题的解答及其结论，构成了《纯粹理性批判》的主题。 康德在1781年之前沉寂的11年，就是一直在冥思苦想上面这个问题的解决办法。想通之后，他迅速写成了《纯粹理性批判》一书。在第一版序言中，他说：“我敢断言，至今未解决的、或者至少尚未提出其解决关键的形而上学问题一个也没有了。”在第二版序言里，他自比哥白尼，说他在哲学中完成了一个哥白尼式的革命。
在此书中，康德提出了时间和空间不是“概念”是“直观”的有名观点。他还罗列了十二个“先天”的概念。
并且，他在书中提出了四个“二律背反”，各X正题和反题组成，并且都可以被证明——
第一个，正题：世界在时间上有一个起点，空间也是有限的；反题：世界在时间上没有起点，空间也没有界限。
第二个，可以证明，每一个复合实体即是由单纯部分做成的，又不是由单纯部分做成的。
第三个，正题：因果关系有两类——依照自然律的因果关系和依照X律的因果关系；反题：只有依照自然律的因果关系。
第四个，可以证明，既有又没有一个绝对必然的存在者。
此书的这一部分，对黑格尔产生了极大影响。据认为，他的辩证法，来源于康德的二律背反。
在此书中，康德还非常彻底地，把以往对于神存在的理性证明全部X了。
在这部著作的基础上，康德1788年，出版了《实践理性批判》，提出要把形而上学纳入“可靠的科学途径”。1790年，出版了《判断力批判》，力图解决“审美判断力”和“目的论判断力”两大问题。 康德因为他对宗教的态度，曾被德国X强令不得在讲课和著作中谈论宗教问题。1797年德国国王去世后，康德又“毫不悔改”，旧话重提。直到去世前，他仍在写作《从自然科学最高原理到物理学的过渡》，据称可作为他的哲学的重要补充。可惜此书未能完成。
对于康德的这种坚韧精神，《英国百科全书》称赞说：“因为他从来没有结婚，他把热心向学的的青年时代的习气保持到了老年”。对此，罗素戏虐说，他倒真想知道，这个条目的笔者是独身汉呢，还是个结了婚的人。
（图片来自网络）
纯粹理性批判读后感1000字(纯粹理性批判读后感3000字)
怎么才能看懂康德的《纯粹理性批判》到底在说什么？
优质回答
《纯粹理性批判》就是想解释清楚，我们要如何去认识自在自为的规律。这个纯粹理性就是你对物自体的认知。我现在认为这个连康德也模糊的物自体就是自然法则。
康德为什么不能对物自体进行更深入的追探呢？因为时代的局限。在康德的三个批判中，有一个抹不去的阴影，那就是上帝。这个上帝与物自体究竟如何融洽？
纯粹理性批判读后感1000字(纯粹理性批判读后感3000字)
康德的《纯粹理性批判》说的是什么？
优质回答
康德在那个时代两种哲学理论(唯理论和经验论)都发展到了一定程度的极致，就是唯理论只相信理性，越来越忽略经验。经验论只相信经验，越来越忽略理性。经验论得大哲学家大卫休谟提出著名的归纳问题，即归纳没有必然性，很多理论都是建立在归纳推理上，所以也没有必然性。例如我们物理规律是建立在某次实验室的实验结果，推导出全部物质都有这个规律。从而归纳问题否定了整个科学X和形而上学X。康德基于此，写出了纯粹理性批判，这本书主要是关于认识论的，并调和了经验论和唯理论的学说，把它们综合起来。
康德认为认得理性重要，经验也重要，不能孤立的看待某一方。他在此书中提出了三种命题，先天分析命题，后天综合命题，先天综合命题。具有突破性意义的是先天综合命题，另外两个休谟也提出过。
先天综合命题是说人之所以能够认识事物，是因为人有认识能力，这种认识能力就是人所有的先天直观形式，即时间和空间。就是人在没有接触到感觉经验之前，就有认识能力，这是一种形式，没有内容的时间和空间。感觉经验就是质料，是具体的内容，形式结合上具体的经验内容构成认识。例如，一个石头经常收到风吹雨打，但是他接受这些经验并没有认识风雨，因为他没有认识能力，没有先天直观形式。
在感性认识中，经验是质料，时间个空间是形式，在理性或者知性认识中 重点介绍了图型论，感性认识到的成型的感觉材料成了质料。特殊要说明一下的是，康德的认识论是在认识自在之物也有叫物自体产生的现象，那个客观的自在之物我们是无法认识的，所以有的教科书说康德是唯心主义我觉得也有点不妥，康德的本体论就是自在之物，而且他认为这个是客观的。但是这个我们无法真正的认识，我们认识的只是自在之物产生的现象。如果要去认识自在之物，就会发生矛盾，比如休谟问题。 他也是不可知论者，但是某些书写的也有点片面，他是为了应对休谟问题，从而区分自在之物和现象，这样我们的科学理论在现象界是成立的，并且有因果关系的。他是认为可以认识现象的，所以也不能算一个纯粹的不可知论者，休谟全是比较纯粹的不可知论者，即除了感觉经验一切都不可靠，很多理论我们无法确定。
上面是康德的一些思想，我个人认为休谟问题解决不了，我自己倾向于一种约定主义的立场来看待科学命题。
纯粹理性批判读后感1000字(纯粹理性批判读后感3000字)
14岁能够读懂《纯粹理性批判》的话，可以说在哲学上有天赋吗？
优质回答
这个问题就是个伪问题，因为14岁读过《纯粹理性批判》的人可能有，但是14岁读懂的人不可能存在，讨论一个不可能存在的事情，没有任何意义。
纯粹理性批判读后感1000字(纯粹理性批判读后感3000字)
《纯粹理性批判》的核心思想是什么？
优质回答
康德，一个被誉为哲学王冠上最璀璨的明珠，卓然挺立于人类思想顶峰上的巨人。
他在巜纯粹理性批判》中，有两句千古名言：＂两种东西最能深深X憾我们的心灵：一是我们头顶灿烂的星空，一是我们心中崇高的道德准则。＂
这两句话既是这本哲学名著的核心，也是康徳哲学思想的最高境界。用一句我们今天的话来概括就是＂敬天爱人＂。
康德的哲学思想博大精深，贯穿着一个巅覆不破的真理：警醒世人要敬畏大自然，跪拜在自然秩序面前，而不要自以为是，蔑视自然规律，对山川动植横行覇道，滥杀无辜，乱砍滥伐，毫无节制地满足自己的物质生活X。
康德毕生敬畏大自然、敬畏生命、追求真理。他倡导人与人之间不分高低贵贱、贫穷还是富有，都应该互相尊重，服从人类社会的道德规律，更富有人性，生活得更美好。
反省我们当下的流行文化，反省我们物欲X的人生 奢求，还有国与国之间因战乱导致无数宝貴的生命在X牺牲。康德的哲学思想无疑是一剂良药。
除了哲学，康德还对文学艺术和天文学都有着深入的研究，他的一生是精神世界不断发展的一生，永远探索的一生，他深知天高地厚，内心深处充满着对天地宇宙和人间万物的大爱！
纯粹理性批判读后感1000字(纯粹理性批判读后感3000字)
如何去读康德的《纯粹理性批判》？
优质回答
个人认为，完全不必要太过刻意去弄明白书中每一句，正常阅读，不明的跳过，首先你要读完，不仅要读完，还要广泛读其他的，阅读范围广了，很多东西不言自明。越是认真，思想越受书中思想所禁锢，容易失去自我思考的能力，何不用认真读懂一本书的时间来快速流浏十本书的内容，增加阅读面呢，而且没有压力，以后可找时间回头再读一遍，那时你可能不会感觉如此吃力。
以上内容就是小编分享的关于纯粹理性批判读后感1000字.jpg”/>
