网友提问：
在你看来，柴静是个什么样的人？
优质回答：
真正的人！作为一个中央电视台的主持人，在全国都有很高的关注度，她的一言一行都是很有影响力的，她用她的角度去探究事件的真相，不避讳，不隐瞒，用心去感受每件事。如果她报道的事件的角度，和她采访的问题与政治挂钩，与经济牵扯，那么就很有可能违背事实的真相。新闻最重要的就是迅速，直接，真实的反应一个事件，迫于各种压力不是每个新闻工作者都会把每个事件真实的报道出来。而柴静不一样，她用她犀利独到的采访方式把看到的听到的真实的拍摄出来，这就是不同的地方，做什么之前，我们都要先以人为本。柴静真正的新闻工作者，资格的人！
其他网友回答
最近刚好看到柴静早年间的一档节目《面对面》，节目中采访了中科院院士丁仲礼。
下面简单谈一下我个人对柴静的浅见。
很早之前很喜欢柴静的形象。
柴静她作为前央视主持人兼记者，落落大方，出镜总会给人以邻家大姐姐感觉的形象，态度温婉谦和，节目中的语言质朴简单。她身上具有不屈不挠的抗争精神，敢于直面社会黑暗面，她的身影总会出现离新闻最近的地方，敢于去还原事物的真相，揭露事物的本质。让我更加佩服她的是拿出自己的稿费，自费投资了差不多一百万作，制作了《穹顶之下》纪录片，让人们了解雾霾，空气污染对人类的危害。X公众的环保意识，让我敬佩。
但是在《面对面》中采访丁仲礼院士的时候，让我看到了柴静无知和浅薄的一面。
丁院士对于哥本哈根会议上IPCC持不同意见，他说：发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的54亿人口，合理吗？但柴静老是站在发达国家的立场去质问丁仲礼，那要是按人均的话，中国的分量岂不是很大？逼的丁仲礼直接发问 ：中国人是人不是人？”柴静还质问丁仲礼指责IPCC，问他为什么不支持主流的科学论断？丁老问她什么是主流，就是少数服从多数？柴静还提出科学家不能有政治立场，而应该考虑人类共同利益。
总之，在整个对话过程中，柴静一直用她自己预设的主观立场去设计问题，中间还时不时有攻击科学家身份的观点，整体感觉柴静口中的X就是中国人或发展中国家要牺牲自己来保障人类，牺牲掉发展中国家的利益保障人类就是X，而且回避“个人”的X问题。
在我看来柴静缺乏最基本的职业素养，发言也饱X偏见。和院士相比，她就真的太狭隘了。借用网友的一句话说就是：她是把人民的苦难编成子弹塞入洋人的枪膛。
当然，这是我个人的片面之见，仅供参考。
其他网友回答
在我看来，柴静是一个正常人，一个正常的具有自私属性的女人，她保持了人类的底线，但是她的行为，触动了一些人的灵魂，某些人想到而做不到的事情，柴静做到了，不仅做到了，还说出来，这就为某些人所不许了，因此成为口诛笔伐的对象，也在所难免。
从某一个角度讲，柴静算是一个守法的人，她没有违背国家的法律，在法律的框架内，不管法律合不合情理，有没有漏洞？她没有违法，言行不一并不违法，在我们身边言行不一的多面人太多太多了，而且身居富位，手握柄柄，在这个角度来说，比之于他们，我又觉得柴静是一个守法而又道德情操不算低的多面人。
在我的眼里，柴静又算是一个有才华的女人，是一个敢于说不的女人，是一个敢于挑战自己命运的女人，是一个敢于选择自己前途的女人，不管前方是荆棘密布还是蓝天白云？她一直在前进，在你的角度来看或许你认为她在苟且，但我始终认为她是在坚持她自己！坚持一个不损人而利己的自己！
柴静是一个真实的人！具备真实的人的所有情感，喜怒哀乐溢于言表！她不是伪君子！你可以说她是真小人！她就是这样的表现的！一个不一样的自我！
其他网友回答
是个不深刻的知识分子。她有知识有观点，但却不深刻，道理她懂，却不懂道理之所以成为道理的深层原因。她总以为自己维护的是真理是普世价值，却没有认真思考和辨别那些“真理”和“价值”是不是伪概念和伪命题，这恐怕会是贯穿其一生的悲哀！
其他网友回答
看不到祖国的进步，觉的西方放屁都是香的。看起来好像是为国家着想，其实是帮西方毒害国家。关键是自己认识不到。还美的不行。把自己看的很正义。真好笑。真应了那句老话，别人都醒，我独醉。哈哈。
以上内容就是小编分享的关于在你看来，柴静是个什么样的人？.jpg” />
