网友提问：
安阳曹操墓，到底是不是真的？
优质回答：
曹操是我国三国时期的一代枭雄，不过由于宋代以后人们对他有所偏见，便故意歪曲他的形象。例如《三国演义》就有意将他刻画成一个谋权篡位的治世能臣、乱世奸雄，所以不少后世认为他阴险狡诈、挟天子以令诸侯，是个不折不扣的X。实际上他于乱世之中统一了我国北方地区，让百姓得以休养生息；他唯才是用，为我国人才选拔制度提供了参考，这样一位盖世英雄是值得世人尊敬的。虽说人们对曹操褒贬不一，但他仍是三国里最受关注的人物之一。就连他死后的陵墓也成了世人的焦点，然而一直以来人们都寻找不到他的墓地。相传他死前担心有人会破坏他的陵墓，所以实行了密葬，甚至设置了七十二疑冢。近些年安阳市安丰乡西高穴村（古邺城北城西12公里处)出土的一陵墓被专家确认为是曹操的，那么他们是依据什么做出这一定论的？
一、地理位置与之相符
首先《三国志》、《晋书》等正史中有关于曹操葬于这一带的记载。其次曹操生前对自己墓葬位置有明确安排：一是言要“葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近”；二是提出“古之葬者，必居瘠薄之地”的要求；三是命其后人“时时登铜雀台， 望吾西陵墓田”。经实地考察，安阳丰乡是铜雀台一带登高西望所见最好的位置。而且这里地势较高，漳河无法径流，土地较为贫瘠，至今都难以耕作，十分符合曹操生前诉求。另外，这一带先前出土的后赵十一年鲁潜墓志上就明确记载到，鲁潜葬在曹操墓的西北角。这一反映与如今出土的曹操墓只隔了一条漳河，属于一个方向。
二、墓中文物证据确凿
虽然这座墓葬与秦皇汉武的陵墓相比要简朴得多，但其规模还算壮观，总长度近60米。整个墓室的形制和结构与已知的汉魏王侯的墓葬类似，而且该墓室未发现封土，这与文献中曹操寿陵“因高为基，不封不树”的情况相符合。最重要的是该墓被出土时仅有8件随葬品。它们身上分别刻有“魏武王常用格虎大戟”、“魏武王常用格虎短矛”等铭文。在墓室清理当中发现人头骨、肢骨等部分遗骨，经专家初步鉴定这是一男两女三个个体，其中墓主人为男性，专家认定此遗骨年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合。
尽管诸多证据都指认安阳曹操墓是真的，但一些人对于陵墓中的石碑还存在质疑，认为这是假造的。因为石碑上“魏武王”的称号将阴名和阳名混为一体，不仅违背祖制，还会遭天下人诟病，位卑者甚至有杀身之祸。
对此专家给出相应的解释：
1、 考古的地层关系没有办法造假。石牌上的皮壳、土垢、水垢无法造假到这种程度。而且当时从事清理地层、绘图、清点文物等工作的众多人员见证了考古现场。
2、 从文字方面，石牌上的文字的结构、书体、用法以及文字内容都经得起时代风格、典章制度、组合关系检验。鉴于大墓中没有出土墓志或印章，唐际根指出，“如果是造假，当造墓志或者印章啊！”
3、经过大量文献资料的查阅发现：事实上，曹操生前是魏王，有自己的封地，武王虽是谥号，但也只能是有封地前提下的“武王”，故应称“魏武王”。历史上还有中山靖王、鲁恭王等称呼存在。
尽管文物局对“曹操墓”已盖棺定论了，但笔者认为从目前的证据来看仍属于阶段性成果。在此阶段，用“可能”、“基本”等有回旋余地的判断来展示成果更加妥当。急匆匆地用“确认”等板上钉钉的字眼，一旦后续有所突破性反转，难免会将自己置于相当被动的地步。
其他网友回答
2009年12月27日，省文物局在北京召开新闻发布会，宣布了安阳古墓为曹操墓这一令各界激动的消息。
然而，各种质疑声也随之而来，以闫沛东，倪方六为首的所谓学者对次持有不同意见。在曹操墓被发掘之前，一位名叫徐玉超的村民发现了一块墓志，上有铭文云：“墓在高决桥陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步。”经专家考证，此墓志主人为后赵大仆卿驸马都尉鲁潜。由此铭文可知，安阳古墓确为魏武帝墓。
但是历史上谥号为魏武帝的除了曹操还有姚襄，冉闵。据史料记载，鲁潜死于公元345年，而姚襄，冉闵二人皆在其后去世，墓志何以未卜先知？因此墓志上记载的只可能是先鲁潜一百多年死去的曹操的墓。曹操《遗令》曰:“天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。”曹操本就是唯物主义者，实用至上，故而要求薄葬，况且安阳古墓有被盗的痕迹，可以解释古墓外不植树，古墓内不随葬金银玉器，以及一些史料中记载的器物没有出现在墓中的现象。
曹操墓虽然不像别的帝王一样恢宏气魄，但是其墓室结构和规格均是侯王级别，出土的大型金错铁镜是王以上的器物、出土石牌记有輴车和十二个陶鼎与圭璧组合，是天子礼仪的规格。结合《水经注》，《元和郡县图志》描述的邺城和西门豹祠遗迹，安阳古墓与史料记载的曹操墓方位吻合。
各位看官如果觉得还有疑问，可去看河南省文物考古研究院编修的《曹操高陵》一书。里面的分析更加系统。
至于曹丕让人绘制的羞辱于禁的浮雕，应该是墓外部的建筑，不可能把曹操的墓挖开了再绘制。这种外部建筑是很难保存下来的，并不能作为判断依据。
其他网友回答
这里是熊二读史，一起来读河南历史。（本文约850字，阅读需时3分）
位于河南省安阳的西高穴大墓——也就是曹操墓，是在2008至2009年展开考古挖掘，并经过专家对其墓葬形制、结构、随葬品特征、人骨鉴定以及相关文献记载等多方面的认定，最终经国家文物局认可的一系列考古论证过程，并入选“2009年度全国十大考古新发现”之首。
也就是说，在没有新的证据出土之前，河南安阳西高穴发掘的东汉大墓就被认可为魏武王曹操高陵。
在2013年，X第七批全国重点文物保护单位就将安阳高陵（曹操墓）囊括其中。
关于曹操墓的问题，备受世人关注。
我们都知道曹操盗掘王陵的恶名远扬，其七十二疑冢之说也是众所周知。大家都很期待，真正的曹操墓究竟是什么样的。
一、曹操墓很简单
曹操虽贵为三国之北方霸主，但是他主张丧葬从简，并不提倡厚葬，曹操临终时曾有《遗令》，“无藏金玉珍宝”，“殓以时服”，不起封堆不造大陵。而西高穴正是因高为基，不封不树，符合史料记载。
正是因为曹操墓如此低调，以至于后人逐渐忘记了其真实所在地，并无视正史的相关记载，X出奸雄曹操秘葬及七十二疑冢的传说。
曹操高陵陵园示意图（陵园呈方形，面积8934平米）
二、七十二疑冢的传说
曹操奸雄的形象是《三国演义》小说流传开后，广为世人所知的，秘葬及七十二疑冢的传说就来源于此，但是这些记载在正史中并不是这样。
《三国志·魏书·武帝纪》等文献记载，曹操于建安二十五年（公元2X）正月病逝于洛阳，二月，灵柩运回邺城，葬在了高陵，明确记载高陵在“西门豹祠西原上”。因为曹操知道厚葬的害处，因此要求薄葬，也不怕后人惦记其埋藏的珍宝。
曹操墓位置示意图
三、曹操墓的考古断定
根据安阳的西高穴的出土文物，结合历史文献记载，经过多重判断，考古工作者初步认定位于河南省安阳的西高穴大墓就是曹操的高陵，这一系列推断经过严密的论证并得到文物单位的认可。
高陵出土刻铭“魏武王常所用格虎大戟”石牌
除此之外，还有“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰项石”等铭文石碑，为确定墓主身份提供了重要的参考。
虽然目前社会上流传诸多不同的说法，但是在没有新的关键证据出土的情况下，还须以考古工作报告为准。
更多河南历史类原创内容，欢迎右上角关注熊二读史。
其他网友回答
以为西高穴村的这座大坟，下结论为时尚早，缺乏直接证据支撑，有力证据不足，自然出现考古界质疑声音。现在支持与不支持者形成了两个极端，支持的也自不少，不支持自多。无论支持与否，现在大约也只好如此，相信在未来会有新的考古发现，那就不妨子姑待之，静待以事实来证明一切。只要没有新的考古发掘证据，这事会一直争议下去。
考古是科学。不好嘻嘻哈哈，太仓促了下结论，时间总能还历史一真相。西高穴也会的。只有一石牌，显然不足。其它遗存只能佐证，如尸身相仿，发掘地点也没大问题。只是一没有其它直接证据，二墓内出土还不够清楚，如三具尸骸为谁，还有墓葬形:制等，均无明晰指向性。
没必要仓促定论。九大证据，推测性过大，不排除有一定指向性，亦可互证，具备关联性，但构不成充要条件。历史信息认定，正是以实事说话，没有身份证物信息，说一千道一万，那是万万不够的。
依历史信息而言。曹操倒真有可能把西高穴作为百年之地，有终令，有其子祭祀信息足为证明。河北学者刘心长专事研究多年，并圈定了一大约5平方千米的墓田范围，西高穴村即在其中。此专家把他的成果公布后，引起极大轰动，并得到了一致认可。所以西高穴极有可能的，如之附近村名也多含历史信息，如武吉，朝冠等等。魂舞大漠觉得，既然有争议，还是让历史去证明好了。
其他网友回答
谢谢邀请。
09年底发现，考古界一致认定，文物局最终认定并表示发掘、学术认定和研究成果符合工作规程，质疑者大多属于非专业，不具备权威，所以安阳的曹操墓在程序和规程上是真的。
质疑者表示很不满，提出所谓的石牌刻录“黄豆两升”，黄豆的叫法在当时汉代是不符史实，理应为大豆才对，至于黄豆称呼应该是在唐朝。
另一个疑点还是石牌，X魏武王常所用与家用的区别没搞清楚就下结论。
这些质疑都得到回答，尽管不是很满意，但质疑者之中声音最大的反而被揭发其有造假。
最终的DNA，一锤定音，真的假不了。
以上内容就是小编分享的关于安阳曹操墓，到底是不是真的？.jpg” />
