网友提问：
是无知者无畏，还是畏惧者无知？
优质回答：
谢提问
无知的人在很多时候是无所畏惧的，大无畏面前，也是并非无知。
所以，需要辩证的看问题。在大是大非面前，能为绝大多数人的利益而战，为大众谋福祉，牺牲自我，不顾小我，这样的人不是无知，是大智大悟的人，是崇高，是伟大，是高尚，是人们学习的榜样，是人们心灵深处学习的楷模，虽万世而放光彩，其灵魂催人向善。
畏惧也并非都是无知。有人高学历、高知商，身体建康，他为人为已看的十分明确。为已者上，有众者退，为他人虎头蛇尾，胆小如鼠，瞻前顾后。为自已敢闯赶上，明知山有虎也偏向虎山行，打死都不回头的主。
所以，并非无知者无畏，也不是无畏者无知
其他网友回答
秀才X还待十年，意思量他知之，所以不敢冒然行动，即知道的越多反而胆量越小。无知者他不会瞻前顾后，成者为王败者为寇，不管三七二十一，先行动了再说后果，所以有不少这样的草莽英雄。包括人们到一处孤宅、古庙、灵异处……他不会有太多的顾虑，而知者绝不会前踏一步的。
其他网友回答
是的，无知者无畏。
对自己的无知，就是不知道自己几斤几两。
X，自以为是，以卵击石，自不量力。
对别人的无知，就是不知道对方的强弱大小。
井底之蛙，虽然知道自己的能力和井中的环境，却不知道井上的天空有多大，这是对外界的无知，自以为大。
这两种对内和对外的无知，会生成傲慢自大的无畏。何况这种无畏是一次性的，知道的时候就晚了，明白的时候就迟了，后悔的时候就来不及了。
畏惧者无知。畏惧不是无知，而是知道的太清楚了，人懂得越多，经历的越多，胆子就越小，处事就越谨慎，从而产生畏惧心。
然而，过犹不及，过于胆小，过于谨慎小心，也是一种无知。
无论是低估了自己，还是高估了对手，都是无知的。对这个度的把握，必须要客观的、理性的去拿捏。
在无知与无畏之间，不只是感性与理性的区别，更重要是要有健康的心理素质，积极的心态修养，学会换位思考，要有责任心，要顾全大局。
愿无知的人学会听话，无畏的人学会担当，有知者不因贪心而生无畏成无知。
其实很多人都明白股市的风险，也惧怕失败，是贪心让他们变得无畏。贪心能生出侥幸心，侥幸心理会麻痹人们对待失败的理性，认为成功志在必得，所以就无所畏惧了。
同时，我也了解过几位不戴口罩的人，有的是因活的太累了，失去了责任心不惧生死；有的是自负，认为病毒不会传给自己；有的回答更可笑，说感染了看病不用花钱。
其他网友回答
无知者无畏，从认知层面讲，无知者确实可以做到无畏。所谓初生牛犊不怕虎，是因为人对即将发生的事情不能预见，无法评估危险程度或风险系数。因为对事物的不了解，不认识，就不会有怀疑和产生戒心。就像这次的新冠疫情初期，正是对病毒缺乏了解，才造成武汉几十万人的流散到全国各地，疫情扩散全国。无知者无畏，实际上就是人的认知度不高，不能正确的判断，才产生了不害怕的行为。从生物意义上讲，这种行为普遍存在于动物界，是一种与生俱来的本能。
畏惧者无知，这个问题有些片面。相反正是由于人对危险事物的了解
，才产生了畏惧心理。因为人能预见可能产生的危险和其中的风险系数，但是把握不了危险所产生的后果，所以才有了畏惧心理。简单一个例子，就像路上开车，一般司机知道开车过程中会有各种不能预知的危险发生，所以一般也会更小心，从而降低危险发生的可能性。这是畏惧者有知。
畏惧者无知，只产生于特定情景下。就是人对事物有一定程度的预判，只能预判到自己想象的危险或风险，但对事物本身的不认识和会产生的危险程度不了解，才会对事物产生畏惧。
这是基于自己的人身经历和思维方式对这两个问题的看法。
其他网友回答
謝邀回答 前者是因为无知而造成无畏，应为勇敢的归宿。壁如初生牛犊不怕虎。那是对老虎的凶猛和肖兽之王的本领缺乏认知，甚至是一片空白，所以由无知引起无畏。面对强敌，除了本能的几招反抗外，其余只能是弱被强食，以至消亡。
无畏者无知就大不相同了。无畏在先，是对除本身以外的世界有所认知，且有一定的生存与克敌本领。但一日偶遇强敌，却显出智慧和策略的空白，也就是无知，明明知道斗不过强敌，却要去死拼硬耗，其结果是失败和死亡。如果无畏加有知，敌强我弱的局势会因其智商高而转换角色，转败为胜。赤壁之仗，诸葛亮联吴抗曹就是无畏而有知的以弱胜强用智慧克敌的典范。
以上内容就是小编分享的关于是无知者无畏，还是畏惧者无知？.jpg” />
