网友提问：
能否以成败论英雄？
优质回答：
世界很现实，真实的情况是一直成败论英雄，否则就默默无闻，项羽败于垓下，但成于破秦，英雄也。
所以英雄，首先成，然后英雄。最后可以可能败。所以成在败前
其他网友回答
你要知道，很多人是没有办法，才不得不以成败论英雄的。
这么说的原因有几处：
1.成功的偶然性要素太多，无法准确穷尽，并且将其归纳总结复制。所以，在找不到原因的时候，就只能把原因找到人身上，因为这样看起来最简单。失败也是同理。
2.人的本性，需要原因，或者说，人是一种追求因果的动物。所以人才需要归纳和演绎，这是为了人类这个种族的未来繁衍。所以人无法接受无缘无故的失败，也无法接受无缘无故的成果，连中X大奖都觉得什么所谓的“有喜气”。
3.很多事情无法实验，同时缺乏客观有效的复盘。这样让项目成功，每个人都认为自己有功劳，项目失败，每个人都觉得是别人的锅。前提不可靠的情况下，怎么能做到结论可靠？
因为这样的几个原因，所以，对于绝大多数人来说，就只能“以成败论英雄”了。
解决方案其实已经指出，控制变量，把人当做小白鼠，不断的重复试验，观察多次试验的情况下，项目最终的成功率。这就是现代科研所需要的精神，可是把人当做小白鼠来重复试验，真的符合伦理嘛？
其他网友回答
错，以平谈，以心定，以心律，以稳定，以通向，等。什么叫成败？什叫英雄？你争我夺叫成败？踩在人上叫雄？错！一切事物中，工作中，环境中，交际中，只有去勤奋，能力，资历，智慧，去创造真实的命运。以坚意的心态，去战胜真实困境，以在有压力中变为动力，以真实的责任肩负着责任，以脚踏实际中去积累着思索的大智，才可以达到创已新的决策……！
其他网友回答
力拔山兮气盖世之悲壮，大风起兮云飞扬的豪迈，岳飞抗金的慷慨悲歌，到屡败屡战的黄兴，谁又不说他们不是英雄？再到此刻如日中天，被国民视为英雄的任正非。他们是大人物，会被载入史卌。就说说我们这些小人物，你收入有多高？你幸福吗？这就是我今天要回答的问题。事业与家庭就像鱼与熊掌。事业的成功，与家庭的幸福那更好。亊业的大小等同于成功的大小，有待商榷。人，家庭组成的这个社会，假如家庭不和谐，这个社会还和谐吗？因此我认为，家庭的和谐是构成社会和谐的一部分。因此你这个人才算成功。反之亦然。不管你身处多小，甚至卑微，只要你努力过，终身无悔，那么你是成功的，甚至收获为零。2018，11，16
其他网友回答
成败论的是王和寇，而不是英雄。英雄未必会成功，而小人也未必会失败。
顺势而为，借势而动不论小人还是英雄都可以成功。
逆势而为，哪怕是逆天的战神也会敗的一塌糊涂。
最经典的例子就是西楚霸王和汉高祖。
用易中天老师在《中华史》那句话。项羽的死是一个属于英雄的时代的结束。
这样也就是说时代舞台上的人员增多了。开始有像刘邦、陈胜吴广等平民出生的人。这是一个时代大势。
而项羽没有看清楚，最典型的就是他对兵仙韩信的弃而不用。他高傲、刚愎自用，看不起平民出生且有胯下之辱的韩信。事实证明，这是他最失败一处。
最后刘邦在军事上的成功有很多都属于韩信的功劳。
还有一点就是项羽的大肆封国。试图恢复邦国，这也与X主义君主X制相违背的。且在封国的时候也犯了不顺应人心大势，最后都有不满。
而刘邦与之恰恰相反，在他的那套班子里，什么样的人都有。出身可谓是三教九流，但有个共性就是有才能。刘邦本人也能驾驭。那么成功就有了一半的胜算。因为他得到了大多数的支持。
在许诺封国的时候也拿捏准了人心，让功臣们高高兴兴的打天下。
虽然他后来大肆诛杀功臣而为后世所不耻。单削弱封国，加强中央X那是潮流。逆行的人终究是要为自己的行为埋单。
以上内容就是小编分享的关于能否以成败论英雄？.jpg” />
