网友提问：
明朝设立内阁制，是否就意味着明朝会发展成君主立宪制的国家？
优质回答：
这个问题很有意思，以我个人而言，我认为如果明朝延续到清朝三千年未有之变局之时，明朝极有可能发展成为君主立宪制，三个问题弄清楚：
1.什么是君主立宪制？君主立宪制度就是将皇权虚化，皇权等同于国旗、国徽等，君主没有实质性的国家权力，一切实际政务都由内阁负责，内阁对议会负责，不是对君主负责。内阁成员的轮替由政党竞选产生，而不是由君主任命。君主立宪的国家都有长期的皇族存在的传统，老百姓不舍得没有皇帝的日子，就像不能没有国旗一样。
2.满清为什么没有发展成为君主立宪？一是因为满清是蛮夷，汉人在整个清朝都有人反清复明，所以在清末的时候，我们伟大的X革命先行者孙中山先生还是将朱元璋当年的口号搬来用，“驱逐鞑虏、恢复中华”，X满人是X矛盾，满人一旦放开实权，必然下台。二是满清将皇权发展到极致，我们可以把皇权理解为皇族的权力，比如一个慈禧太后这样没文化的女人，可以控制朝政48年，这在明朝是绝对做不到的。转化为内阁制的过程中，需要大臣的权力基本可以抗衡皇权或是能对皇权起到较大的制约作用，清朝的大臣没有这样的力量。
3.明朝很可能过渡到君主立宪的内阁制。明朝的皇权设计很有意思，皇权远离皇族、外戚，皇权孤单，比如嘉靖大礼仪之争、万历国本之争等都是皇权小的表现，而过渡到内阁制度，就要有和皇权抗衡的力量，能说服皇帝认清形势、放弃实际权力，采取君主立宪制度，永保富贵。而明朝大臣完全有这样的力量。倘若崇祯皇帝不是面对来要命的李自成和女真人，而是面对要求开放、通商的洋人，崇祯君臣应该能比清末处里的更好。明朝如果延续到清末，立国500多年，国人的认同感很深，加上是汉人自己的朝廷，不会被轻易赶下台。
君主立宪需要有君主长期X的基础，比如日本天皇和英国皇室都是有很长时间的存在，袁世凯搞军主立宪为什么失败？就是根基不深，人民缺乏认同。
以上内容就是小编分享的关于明朝设立内阁制，是否就意味着明朝会发展成君主立宪制的国家？.jpg” />
