网友提问：
晚清X若真正实行君主立宪，能像日本一样走向富强吗，为什么？
优质回答：
笔者的回答是，不能。
首先，君主立宪制总的来说是，在保留君主的前提下，通过立宪，树立人X权，限制君X力，实现事务上的共和主义，但不采取共和政体。
晚清X的确存在X组织形式上的落后，但这却不是整个国家落后的最基本的原因。
XX制度下，清朝的社会的发展跟不上世界潮流，上层建筑满足不了社会发展需要，甚至反过来阻挠社会发展。而采取君主X也好，君主立宪也罢，都只是作用在上层建筑的一个方面。晚清并不能因为君主立宪这一个措施就回光返照。
同时，清朝整个社会都建立在君主X之上，而君主立宪制政体是一种实质上的共和。中国社会的运行根基和君主立宪所需的社会基础大相径庭。如果强行改为君主立宪，也会因为这种政体和整个社会缺乏联系而使清X成为“光杆司令”。
如果晚清X能做到真正的君主立宪，那么慈禧太后大概就是一位成天种种花养养鱼晒晒太阳的慈爱老太太了。除了晚X正实现君主立宪困难重重，日本明治维新以后的日益强盛，也不全是君主立宪的功劳。或者说，日本当时也没做到真正的君主立宪。
日本天皇通过德川幕府后期的一系列斗争，重新掌握国家实际X。在向西方资本主义国家学习的过程中，日本吸收君主立宪制政体，扩大了国内X。
但这并不意味着明治维新及以后的日本就是一个骨子里的共和主义国家了。日本权力集中于上层，虽然这个上层较传统的皇室、公卿有了巨大扩容，但吸纳的成员仍不足以充分代表民意。X意识仍残存在日本的各个阶级。但正是这种不充分不彻底的君主立宪制，使得日本一方面可以看到多个阶级的发展潜力和发展需求，一方面又能迅速集中国家力量，由中央进行有规划的调度和运用。
日本也曾和中国一样长期陷于XX的泥沼，所以他们其实也没办法迅速从X的社会中走出来。但是日本做得更好地就在于，他们能够大步迈出去，社会上层能够看到大局利益和长远利益并作出切实有效的应对。把国家资源用到真正需要的地方，这才是日本走向富强的原因。
其他网友回答
晚清末期还是比较X的，若真正实现君主立宪，走向日本明治维新的道路，还是很有可能的，伪满就是例子。
但中国又是不幸的，历来总有一帮文人、学生，政客把局势搞炸。
其他网友回答
晚清如果实现君主立宪极有可能发展像日本那样先进，清末的洋务运动，兴办新式教育，使当时清朝科学和经济先进了许多，如果X者愿意放下手中的权力，放弃X思想，放弃儒家治国思想，力求科学，X，法制平等，严打X，则能成为一等富强君主立宪国家。洋务运动和新式教音虽然成果可喜，但X和固有的X思想使其落后的最大因素，X造成不公正，不公正造成人心不齐，不负责任，没有上进心，不能广大创新。高喊伟大，万岁，其实就是X思想作祟，天下人民平等，也没有活到万岁的。对某些事物不认真研究，盲目崇拜，不能求真务实，不能鼓励大众创新和开拓进取的精神，所以要想强国先X神，严打X，才能达到完胜强国之目标和长治久安的社会。中国人民从解放后到现在头上还压着X思想和官僚主义思想两座大山。
其他网友回答
中国国土面积太大，各地区利益诉求差别很大，与日本完全不同，所以必须有一个强有力的中央X制X才能治理好中国。君主立宪只能组成一个松散的X，导致国内纷争不断，难以发展，如同印度。
以上内容就是小编分享的关于晚清X若真正实行君主立宪，能像日本一样走向富强吗，为什么？.jpg” />
