网友提问：
有没有人能介绍一下温铁军教授的观点？
优质回答：
温铁军试图说服上层，对乡村山水林田湖及水电路等生态生活生产资源进行价值评估，并将这些资源资产化，量化给村集体诉为资产，央行依据这些资产发行价值相当的货币，地方X按照“三生资产”价值发行绿色债券取得央行增发的这批货币，用于乡村振兴项目的实施，以做大国内经济的分母，稀释庞大的房地产价值占比，同时解决城乡分配不公问题。好大的手笔呀！应该说此公对三农太有感情了，在80后几乎无农民的现实下，此主张对乡村振兴至关重要，意义特别重大！
其他网友回答
百家争鸣，人人都有X思想，独立精神，包容并蓄的文化才是未来的魅力。
温铁军教授因为敢说，可能是一些人眼里的另类。但是温教授的说不是空口无凭之说，他的很多观点是有调研支撑的。
也许，因为每个人经历不同，阅历不同，所在角度不同，高度不同，我们看任何事物在人X中都会得出好多结论。
温铁军教授在三农领域，面对改革问题经常会有一些推陈出新的观点。比如农业的历史问题，他对X初期30年农村建设成就是很认可的，没有象有些知识分子因为X放弃科学立场，用政治立场看问题。
深刻地看到农村发展的过去今生，对未来有针对性地设计这才是一个真正的学者应该做的事情。
包容并蓄，对媒体有些人的指责，叫板，甚至挑衅，他都柔声细语地回应，只是都阐明了一个态度“欢迎批评指正”，表明一个观点“赞同百家争鸣”。
荣辱而不惊，自信而从容。
其他网友回答
政治经济学不是阶级经济学。
动不动就把社会与人X往阶级分化上扯，对一个社会一个国家是不太有益的。
表面化的经济学，实际上就是等级阶级分化的经济学。
阶级经济学看似向往，国家发展上想了，实际上是在X矛盾的激发呢。所以他就第一提出的就是资金分配的问题，财富获得的问题。最终限流了就是贫富差距巨大的问题。
这是从社会看社会一个视角的经济学。也就是没有把国家的协调能力纳入这个经济学内造成的。
所以看似如同在讲政治经济学一样，实际上是在讲的是阶级经济学。
政治经济学是社会主义和X主义的基础。
也就是强调的是国家的强大的协调能力。
而阶级经济学只把眼光盯在社会的贫富差距上，再讲一些劫富济贫的套话，博得大众的好感。实际上是阻碍社会经济发展的，而不是促进社会进步的。
工业农业进行公司化发展是历史的大趋势，顺者昌，逆者亡。
特别是电脑电子遥控时代以后，很多很多的行业和事物，不必用人力了。全部有电气化自动化的机器进行了。谁阻遏这个发展趋势，谁就开始落后了。
也就是说搞一切生产制造都不太需要人了。不努力在向这个方向发展，就要落后了。
比如农业，必将走上三五个人，控制四五千亩地的完成。
并且从事农业的人员就是机械维修工和电脑编程工程师。也就是确保机械正常运行的人员。真正的耕种和收割储运等等都由机械进行了，包括土壤测量养分含量以及上肥浇水防虫防病在内。
因此现在的问题是怎么解决失去土地的生存和生活提高的问题。而不是纠结于失去了土地所有权的问题。
所谓的所有权，是资产阶级经济学家编出来的一个词汇。表面上看挺真实实在的，实际上是一个幌子，并没有说出里面的真实的内容内涵来。仅是把你的我的法律化而确定下来了罢了。
从而所有权神圣，不可侵犯。
现实中所有权只是人认定的一个概念，在地球上和宇宙中，它并不存在。
因此所有权这个概念，实际上就是具体个人完全负责制而已。
比方说这5亩土地归张三所有了，这个张三会死亡的。死亡后的张三还拥有这块土地的所有权吗？
可见即便是死亡以后的，张三仍然拥有这个土地的所有权，但是人不在了，没人看管了，就成为无主田了。无主的田，任何一个人都可以去使用去耕种的。
于是乎，人们又想出了一个奇特的点子，这就是子孙继承制。
子孙继承制并不是发展生产力，而是垄断田地的所有权，是在打造阶级呢？
因此所有权制，以及继承制，是在进行阶级的建造呢。也就是垄断。
垄断后的所有的一切，就是有人哇啦一声，出生的新生婴儿，就拥有田地万顷；有人哇啦一声，出生的新生婴儿，就是没有田地的一个穷光蛋。
资产阶级的经济学是由X社会脱胎而来。所以资产阶级的经济学仍然是打造阶级的。
而政治经济学由X提出来以后，就是发展和打造社会主义国家和X主义国家的理论基础了。
因为X的政治经济学强调的是国家的强大的调节能力。资产阶级和X主阶级是脱开国家强大的调节能力，只讲资本运作的功能的。
即，资本功能，如果没有利润就等于犯罪。因此资本所到之处，一片狼藉。只肥了资本所有人。从而就呈现了20%的人占有总人口80%的财富，占总人口80%的人只有占总人口20%的财富，这个所谓的二八定律了。
这就是没有国家调节的现象造成的。
国家的功能。
就是发展各行各业的产业，扩大生产力，发展经济保障供给。
说白了就是多发展企事业单位，扩大经济体的个数，从而完成减税，有增税的实现。
比如一个国家只有一两个企业，向这两个企业增50%的税；而一个国家里有200个企业，向着200个企业征收1%的税，或者是2000个2万个企业，所征的税费率是可更加低的。
古代的中国称这种方法叫做：开源节流。
也就是多造几个源头，就可以让水流的小一些，不必那么大了。如果只有一个圆头的水，不让水流的特别大，水就不够用了。
实际上现在的工业厂方，已经把以前3000多，甚至近万人的规模的人数减，到只有几百人了。
当中国的农业也现代化以后，三五千亩的土地只需用三五个人管理就可以了。
这样巨量的人力使用的巨减，才是真正需要解决的实际问题。富余的人去干什么？
实际上就是更为激烈的失业的人员去干什么，他们怎么活怎么生存下去。
因此这时候就需要国家强大的调节能力了。
也就是说国家的税收部分必须有支付给这些失业人员的生活费。
现在的所谓的福利社会国家，实际上已经解决了这个问题。
这就是国家公民最低生活水准保障法。
只不过中国现在说成是国家兜底。
说白了就是国家发钱给这些失业人员用于生活必须的支付。
再说白一点，就是国家发钱给这些不干活的人，确保他们生存和生活的。
由此可见，如果一个人什么都不干，照样可以活得好好的。但是他如果要想过得更好一点，就需要自己去找一份工作，增加自己的收入。
阶级经济学者看到的是贫富差距越来越大，也就是企业主越来越富裕，给企业主打工的人越来越贫穷。并且把这一切归咎于生产资料的占有被垄断了。而没有看到企业家对社会发展和国家强大富裕所做的贡献。
因此农业时代的国家是贫穷又落后的，而工业时代的国家都是富有富强的。不发展工业化能行吗？
国家除了用税收进行贫富差距的调节以外。
最主要的是帮助企业家减少企业的成本，使企业家的利润更加丰厚，确保他们有丰富的资金去进行新的技术改造，促进社会进步和国家的强盛。
企业的成本，最大的一头就是所占用的土地的租金，实际上就是厂房的租用费用，这就涉及到了房产了。
房地产就像吸血虫一样，国家和社会的成本无限的抬高了。这就是一平方米达1万 2万，10万的现象。
再就是工伤事故的医疗。这就是得不起病的现象。
再就是国家和社会的劳动生产技术的获得，弄一个技能证书，需要花7八万 10来万。
再就是娱乐项目，动不动一个节目去观看就需要几百块钱几千块钱的。
这都是无形中增加了企业的成本的，更狠的就是抵消了，冲减了，稀释了人们的幸福指数和富裕指数。
城镇化运动有对的也有错的。
城镇化运动对的方面就是可以集中人力物力以外，所需要的设施建设非常集中，就减少了使用材料的数量，从而降低了成本是有利的。
比方同样的几亩地，如果盖成四合院的房子，只能组两三户人家。如果盖一个18层的高楼，那么就能住100多户人家了。而且水电的通路非耗材很少的。如果仍然是散散的乡村居民，那样的几百米一户人家的话，那么水电通路的耗材就非常巨大了。
然而城镇化运动错的方面就是，山川湖畔，林地田边没了人家。所以防灾防火，需要有专职人员去巡视。巡视未必能及时发现。如果散散的乡村居民都散布在各个地方，建有家园房子的话，不论哪个山哪个林地，哪块田里一旦有点什么不对劲的地方，立刻就被村民发现了。
这就如同国家的边界一样。如果边界线上隔一两里地有一户人家的话，边界上一有风吹草动，立刻就被知道了。
这就比专职巡边界的边防人员，一天巡视一圈，漏洞极大，是不同的。因为巡边人走过之地再来人，和没有走过之地进来人，巡边人是不知道的。
另一个城镇化运动中的高层楼。实际上是耗能量巨大的。并且可以说是毫无用途的耗掉了这些能量的。所以楼房不要盖的太高，有六层，人能自己从楼梯上上楼去就可以了。
别再学欧洲的石头砌房子的建筑方式了。这是把山给破坏了，又把没有石头的田地给弄出石头了。破坏了山，也破坏了农田了。特别是等到楼房报废了以后，那些X该怎么办呢？
土木建筑的中国式建筑方式。当所建的房子不用了，土还是土，木头是可以腐烂的。不破坏一点大自然环境的。
特别是土墙，可砌成50厘米厚，确保房子是冬暖夏凉的。不耗能源去做暖气和空调制冷的。
土墙围住的房子，可以用防火的纸X行仿瓷的瓷片制作，用于装修房子内外，仍然是很漂亮的。
问答看后咱也在上面留上点啥。
其他网友回答
温铁军是一个反工业化，反现代化的空想小农主义者！
其他网友回答
温铁军关注的三农问题是中国长治久安的大问题，纵观中国几千年的中国战争史，无一不是起源于土地问题农民问题。温教授从29-33到今天的改革开放研究，提醒大家兴也农民，败也农民。
三农问题是不可回避的问题，城镇化建设过程如果没有做好农民的工作，如果安排好他们的出路，一切都是白做。
以上内容就是小编分享的关于有没有人能介绍一下温铁军教授的观点？.jpg” />
