网友提问：
诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之？
优质回答：
依小说来讨论这个问题，魏延反叛之前夜做一梦，见自己头上长角，曾问费袆主何兆？费见魏延反心己露，没敢实告，告以吉兆，魏延信以为真。实则头上长角乃刀下用也。小说交待的很清，因诸葛亮怜其勇，不忍杀之。魏延属投机份子应是事实，多次主动反复无常被诸葛亮看透。相对来说刘备对魏延要好一些。
其他网友回答
为什么大家始终把诸葛亮放在魏延的对立面呢？就没有人觉得这样的分析太草率了吗？
其实，诸葛亮从来就没有认为魏延会反，他临终前做最后一次努力去保护魏延，但没有成功。
今天给大家讲讲魏延之死的真相，从史料中咱们抽丝剥茧地还原一下历史的真实面貌。
魏延在荆州时归附刘备，后跟随刘备入川，在平定川蜀的过程屡立战功，他的才能受到刘备的欣赏。
建安二十四年，刘备与曹操为争夺汉中展开大战，魏延也随军出征。
获得汉中后，刘备力排众议，出乎所有人的意料，让魏延担任起镇守汉中的重任。
刘备征吴兵败，忧愤中身死白帝城，留下千疮百孔的烂摊子，正是“天下三分，益州疲弊”。蜀汉内政不稳，四面受敌，当此“危急存亡之秋”，诸葛亮纵横捭阖，魏延忠于职事，撑起了艰难的局面。
诸葛亮对魏延仍然非常倚重，并让他建功立业，得以提拔。而魏延也没有让诸葛亮失望。这样的升迁，除了魏延自身的能力，难道没有诸葛亮在背后大力支持的功劳？
当蜀汉经过诸葛亮的苦心经营，元气渐复，兵精粮足，北伐大计就提上了日程。
诸葛亮与魏延之间有矛盾吗？有，就在诸葛亮第一次北伐时期，但这仅仅是两人在军事观点上的分歧。魏延的“子午谷奇计”和诸葛亮的“平取陇右”在战术上的区别是正奇之别，但从战略上大不相同，诸葛亮的着眼点是陇右，魏延则胃口很大，想将长安以西地区全部纳入囊中。
大家现在可能仅仅是从军事角度上考虑问题，但要从政治角度剖解实质，其实就是“蚕食”和“平吞”的区别。
以蜀汉与曹魏相互间实力的对比，大家应该可以清醒地认识到，哪种战略更加实际。再不懂军事，也应该知道德日的惨痛吧？
但至少，我们可以发现，魏延是个有战略头脑的帅才。但从“子午谷奇计”中，我们也应该能够知道，魏延的政治眼光实在是太过浅短，而这个弱点最终害了他自己。
虽然魏延有缺点，但他的军事才能仍然得到诸葛亮的赏识，在诸葛亮率兵北伐的历次战役中，魏延依然是诸葛亮最为信重的大将。总是在最关键的时候委以重任，魏延也不负期许，屡立战功。不仅郭淮、费矅，甚至魏国名将张郃都是他的手下败将。出师未捷身先死，诸葛亮在北伐中耗尽了他的心血和生命，折戟沉沙五丈原。
诸葛亮临死前，意识到自己将不久于人世，对大军回撤也做出最后的安排。诸葛亮是这样安排的：杨仪主持退军事务，费祎和姜维参与和辅助，魏延率部在最后面断后，姜维次之，主力部队随杨仪先走。如果魏延不服从，其他人就自行出发。
很多人凭借诸葛亮的这个退军计划，认为诸葛亮对魏延不信任，导致了魏延最终死亡。
为什么就没有人替魏延来反省一下呢？动动脑子，如果你是诸葛亮，会怎么安排临终前的军事？难道要把英勇无敌的魏延召回来，托附以军国大政，主持退兵事宜吗？
是不是以为让杨仪主持大军撤退是件好差事？大错特错了。主持大军撤退绝不是件好差事！
咱们先来看看杨仪是什么样的一个人。《三国志》中有杨仪的传记，我们发现，杨仪与魏延一文一武，但性格很相似，都恃才傲物，器量狭窄，对下属还不错，但对上级不服气，和同僚也处不好关系。
魏延也是这么个性格，所以两人针尖对麦芒，合不来。诸葛亮在世期间，也对两人的不合非常头疼。诸葛亮的处理办法是让费祎从中调节，维持着军政事务的正常运行。有人说，难道不能让魏延来主持退军事宜吗？那我可以负责任的说，蜀国当年就可以结束了。
其实诸葛亮没有让魏延参与主持退军，而是让他率军断后，是诸葛亮最后一次阻止魏延轻率地踏入险恶的政斗漩涡。
如果魏延稍微有一点政治头脑，只要能认认真真地把断后的事情办好，保障大军安然返回，从此以后，他就必然成为蜀汉军方的第一人，诸葛亮在军事上的继承人。
在当时，无论军功，级别，资历，还是军事素养，在军队中的威望，魏延还有对手吗？能不被后主刘禅重用吗？
真以为诸葛亮让杨仪主持退军，就是托附重担？想得太简单了。诸葛亮早就安排好了身后事，他的接班人是蒋琬。
而杨仪呢？其实诸葛亮只是在使用他的才干，对杨仪，诸葛亮从来就没有真正信任过：原来，所谓的主持大军撤退的虚名，只是“从容而已”。
诸葛亮计算得很深啊，接班人是蒋琬，后军师是费祎，姜维掌握着军队，魏延断后，而杨仪除了挂了个临时性的虚名，一无所有。
刘禅心领神会，把杨仪“拜为中军师，无所统领”，完全削权了。
现在大家应该明白了，魏延能不能做这个撤军的主持人？诸葛亮是不是在保护他？就魏延这种浅薄的政治头脑，如果再让他去做退军的主持者，死是迟早的事，只不过是被谁弄死而已。
再看下面这段记载：当得知魏延发X变，蒋琬迅速“率宿卫诸营赴难北行”，走了没多远，魏延被杀的消息传来，蒋琬“乃旋”，立即返回成都。
蒋琬为什么不与杨仪会合，一齐南返呢？蒋琬想干什么？
魏延已死，蒋琬要对付谁，该明白了吧？
但魏延这个政治X，看看他干了些什么事： 魏延劫持和威胁费祎，烧绝了栈道，甚至还率部阻截本军。
大家说，魏延这种性格和政治头脑能代替诸葛亮撑得起蜀汉的江山吗？
都说魏延“善养士卒”，结果被X到阵前一通喧呼，部下就全都跑散了。
不仅连自己的部曲人马都不跟着他，连朝中也没人替他说好话：蒋琬和董允肯定不可能为魏延说好话，魏延这个冒失行为，正中人家的下怀，就怕弄不死你。
魏延之死，确实非常可惜，是蜀汉军方的重大损失，但确实怪不得别人，完全是咎由自取，他的所作所为，“作乱”这两个字是绝对逃不掉的。
在某些时候，其实什么都不必争，才是真正的上策。主持退军不过是个临时性的X事务，到了成都就结束了，也不知道有什么可争的？
魏延因“争”丧命，而杨仪呢？后来也死在了“争”上。
就魏延这种政治头脑，也就是诸葛亮比较宽宏，还能一直容忍着他。如果要换了司马懿这种人当主帅，魏延足够死七回了。
其他网友回答
魏延是刘备的人，魏延对刘备毕恭毕敬，跟随刘备多年，从来不敢顶撞！！
对刘备，他说出了“若曹操举天下而来，请为大王据之；偏将十万之众至，请为大王吞之！”的豪言壮语！！
魏延在刘备身边，一直都属于心腹大将，刘备非常重用他；魏延自己也很尽心尽力，镇守汉中将近十年，寸土未失！！
诸葛亮X以后，主要是培养自己的势力，比如他向刘禅推荐的人，都是费祎、董允这些自己人；在前线，都是与姜维、马谡、杨仪等人走得最近；就好比街亭之战，他宁愿派没有战斗经验的马谡统领大军，都不愿把前线控制权交给魏延！！！
所以！魏延，反与不反，在诸葛亮的眼中，他都必须死；因为如果魏延不死，他培养的那些人，都不是魏延的对手！！其实魏延哪有什么反心，到死都没有背叛蜀国！！他完全有投靠魏国的机会！魏延根本就没有想到，诸葛亮早就把一切都安排好了，所有人都站在了杨仪这边；否则他会直接回汉中，整顿兵马，举大军去与杨仪开战，汉中囤军至少不下数万；绝对不至于带小股部队回去送死！！
至于诸葛亮为什么不早杀魏延！！这个问题很好回答！！诸葛亮身边再也找不到比魏延更会打仗的将领了！没有魏延！他的北伐没有任何意义！！一个有利用价值，且能受他抑制的人，他不会去杀！！就好比魏国司马懿，是一个道理！！
其他网友回答
正史《三国志》里并没有题主说的这种事情。也就是说史书的记载明确了两件事。
第一，魏延没有X的心思。
第二，诸葛亮没有去猜测魏延到底有没有X的心。
然后可以观看历史上这件事到底是是怎么一回事。根据《三国志》记载，诸葛亮得病之后，便引领军队南还，发布一道命令，让魏延断后，如果魏延不遵守命令，军队可以按照原定计划返回。诸葛亮去世后，军中密不发丧，随后就发生了魏延和杨仪的争夺权利的事情。杨仪让费祎去试探一下魏延的心思。面对费祎的试探，魏延就说了一番话，他说：“丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？ 再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”费祎试探完就骑马飞奔而去，魏延知道自己中计了，急忙派人去追，可是已经来不及了，北伐的大军都随杨仪慢慢撤回川蜀。
魏延知道了之后十分愤怒，他决心日夜兼程，要赶在杨仪大军前面回到成都，同时要阻隔杨仪回成都，于是他在自己撤回的地方和已经走过的地方，都把栈道烧毁，。同时魏延上表刘禅说杨仪谋反，没想到的是杨仪也X说魏延谋反。
刘禅知道了这种情况，心里也有点拿不定主意，于是去同侍中董允、留府长史蒋琬商量，他们是谁要X，究竟是怎么样子的情况，董蒋二人在这时候都担保杨仪，魏延在朝廷就完蛋了。于是魏延派人
占据南谷口，率军出击杨仪大军，杨仪命令X在前抵御魏延。X骂魏延的先头部队：“诸葛丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们安敢如此！？”大军知道错在魏延，不听魏延命令，都鸟兽散了。只有魏延与其儿子数人逃亡，逃到汉中。杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪。杨仪用脚践踏魏延的头颅，并且骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”于是诛灭魏延三族。
这就是事情的整个经过，魏延有勇有一定的谋略，但是说他要X倒不至于，魏延想争权倒是真的。
其他网友回答
马岱追上魏延并斩了，拼马岱斩的了魏延，其实魏延没有X的意思，争权倒有可能，孔明不杀魏延是惜才，杨仪到有降曹魏的意思，对费袆说了当年我要是投降了曹魏早飞黄腾了，后来费袆并把这话告诉了后主，后主才杀了杨仪，可见杨仪不如魏延
以上内容就是小编分享的关于诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之？.jpg” />
