网友提问：
马拉松战役是抗登陆作战吗？对后世有怎样的影响？
优质回答：
我是萨沙，我来回答。
严格来说，马拉松不是抗登陆作战。
因为波斯大军是顺利登陆进入马拉松平原以后，才同雅典军队交手的。
大概公元前490年9月，波斯大军的军舰在马拉松湾登陆成功。
当时雅典军队距离马拉松完还有交院的距离，紧急赶来。
但此时波斯军队超过1.5万人已经登陆完毕，驻扎在卡拉德拉河边。
雅典军队赶来，同波斯人隔河对峙，相距10公里。
本来雅典试图等待强悍的斯巴达援军到来，一起攻击。
然而斯巴达却找借口百般拖延增援。
当时雅典军队只有作战或者退回雅典这2条路。
退回雅典很危险，因为这里是平原，波斯人又有骑兵，很容易遭到追击。
最终，雅典人决定和波斯人就在马拉松平原决战。
双方兵力比较接近，波斯是1.5万人，雅典大概1.1万人。波斯人随后有骑兵，但主要用于袭扰。而且马拉松平原地形很窄，骑兵机动空间少，不容易发挥威力。
而步兵的对抗中，雅典无论战术还是武器装备都占优势。
波斯的步兵主要依靠弓箭雨杀伤敌人，然而它们的青铜箭头穿透力有限，很难射穿雅典人的铠甲。
双方兵力接近，胜负是很难说的。结果经过激战，波斯军队溃逃回船上，结束了战争。
波斯人损失不是很严重，大约6000人，三分之一而已。
但是，马拉松战役说明波斯人打不过雅典，那么继续作战也就没有意义，还是撤退比较稳妥。
马拉松战役没有决定性，实际上双方又厮杀了十几年，希波战争一直到前449年方始结束。
其他网友回答
公元前491年，波斯皇帝大流士派遣使者到希腊各邦索取“土地和水”，要求希腊各邦对波斯臣服，但遭到了雅典和斯巴达的拒绝。公元前490年，大流士亲率波斯军队再次入侵希腊，在雅典城东北六十公里的马拉松平原登陆，妄图一举消灭雅典，进而鲸吞整个希腊。马拉松战役是希波战争中的一次重要战役。
在马拉松战役中，希腊联军约1.1万人，而波斯军队约为1.5万人，波斯军队人数上略占优势。但是，此战结果却是希腊联军以区区192人伤亡的代价，杀伤波斯军队6400多人。这样以少胜多，并且伤亡远比对手小的战果，依战争循环因果序列可看出，其中一定存在希腊军队以0伤亡作战的情况。事实表明也正是如此。
波斯军队的步兵方阵一般是10×10队形，每一个面向敌人的10人纵列代表一个基本战术单位“10人队”，队长站在前列，装备一面长方形盾牌和一支约两米的长矛，上身披轻便的鳞片甲。他身后的9名步兵，每人装备一副弓箭和一柄弯刀，一般不披铠甲。战斗时队长负责抵挡敌人步骑兵的冲击，而身后的9名弓箭手以密集的齐射杀伤敌军，其中只有第二排的弓箭手能够从队长的身旁直射敌人，后面的8人则是对空放箭，射角由前到后逐渐抬高至45°，这样在阵前300米以内构成弓箭的火力覆盖。当敌人被波斯人的箭雨大量杀伤，溃不成军之时，波斯步兵就开始冲锋，他们将弓收入箭囊，X弯刀，冲入敌阵近身格斗。
本来，在冷兵器时代，弓箭是击毁距离最远的武器。如果敌方不能有效防卫弓箭的射杀，波斯军队在以这种方式作战的初期将拥有战争维包含型0伤亡作战的巨大优势。弓箭的大规模集中使用，就是冷兵器时代的战前“炮火准备”。这是波斯军队在此前50多年时间打遍周边无敌手的军事优势所在。
但是，波斯军队的两个弱点在马拉松战役中成了致命问题：
一是因为其重视弓箭攻击而形成的杀伤力无人能挡，因此对自身士兵防护就不太重视，只有第一排士兵有铠甲防护，后排士兵几乎无防护。这样在过去的作战中，因进行第一波的密集“炮火准备”之后，一般情况下敌方就已经溃不成军。没有防护可轻装上阵，在后续的短兵相接交战中可增大杀伤力。但如果遇到对方较强的攻击，其自身伤亡率也会大增。
二是波斯人使用的箭是一种三棱宽刃箭镞，青铜质地，带倒钩，杀伤力强大，但穿透力不足。这一弱点使得其在攻击希腊重装步兵的严密防护铠甲时，攻击力完全丧失。
类似地，中国志愿军在X战场采用猫耳洞等防护工事，也使美军超过范弗里特当量5倍的炮火准备失去攻击效果。
以上两个问题只有同时存在时，对波斯军队才是问题。因为如果其弓箭的攻击力不受影响的话，开始初期的几波弓箭攻击之后，敌方的攻击力就被杀得所剩无几了。因此其防护力弱就不会是问题。而一旦其弓箭的攻击如果因敌方的防护较强不具有杀伤力之后，敌方的杀伤力依旧强大，这时波斯军队的防护力弱就成为重大问题了。
波斯骑兵借鉴游牧X的游击战术，也主要依靠弓箭杀伤敌人，战斗时波斯骑兵一般会迂回到敌人的侧后方发起攻击，等到敌军阵形散乱时才会排成密集队形冲击敌人。在一般情况下，波斯骑兵同样可发挥冷兵器时代“骑兵+弓箭”这种“最高的机动性+最远杀伤距离”的巨大优势，可以形成战争维包含型0伤亡作战。但在马拉松战役中，因希腊联军利用紧贴两翼沼泽的有利地形布阵，使得波斯骑兵无法通过侧翼迂回到希腊军队侧后方。
希腊联军当时拥有一支训练有素的精兵和著名的希腊长矛密集阵战术（Phalanx）（希腊方阵）。希腊军队的这种重装步兵（Hoplite）的装备包括青铜打造的头盔、胸甲和肩甲，躯干的其他部位着鳞片甲。尤其一面浅碟形圆盾直径约1米，表面是一层青铜蒙皮，这可以形成非常好的防护。主要兵器是一支长约3米的矛，辅助兵器是一柄60厘米长的短剑。希腊步兵战斗时组成密集的方阵，通常有8行纵深，前4排士兵持矛水平向前，后排的长矛叠在前排长矛之上，而后4排则将矛竖立。希腊的密集阵战术对士兵的身体素质和战术素养要求非常高，一个全副武装的步兵需要负重40公斤，进行长距离的奔跑和高强度的冲刺。一个希腊方阵必须在任何情况下保持队形紧密，步调一致，这需要长时间的队列训练才能达到。
与坎尼会战（参见”坎尼会战的数学分析”一文）类似，希腊联军的指挥将领米提亚德采用了加强两翼，中间薄弱的布阵。他采用这种布阵在战役后期达成了与坎尼会战同样的效果——将波斯军队呈半圆形包围起来，但这种战果对米提亚德来说是一个意外收获。最初他采用这种阵形的目的只是为防止波斯骑兵X他的侧后方。无论如何，这种包围带来了相同的对波斯军队“战争维分割”的效果。
就像在坎尼会战中一样，仅仅以“战争维分割”方式切割对手，并不会形成如此之大的伤亡率差异。关键在于希腊士兵的严密个人防护和密集阵形，使波斯军队的弓箭攻击完全失去作用。希腊方阵的密集长矛和波斯方阵士兵个人防护的薄弱，使得希腊军队形成了较高击毁效率状态下的“坚盾型0伤亡作战”。即使是希腊联军相对极少的伤亡，绝大部分也是发生在战斗最后，为追击已经开始向船上逃跑的波斯军队，希腊方阵自己也已经打乱的状态之下。由此可见，在希腊联军以严密方阵与波斯军队交战的过程中，几乎接近完全的“坚盾型0伤亡”状态。这就像第二次世界大战初期的德军，以密集的X攻击手持马刀的波兰骑兵一样。
一般来说，能够真正形成这种坚盾型0伤亡作战的时机都不会是很长的。X装甲和反X武器的发展历史很好地说明了这一点。一旦一种新的防护力更强的军事技术获得应用，就会有人努力发明可以攻破这种防护的武器。因此，任何一种“坚盾”能够达到形成坚盾型0伤亡作战的时机都是一个相对短暂的阶段。
如果马拉松战役之后，波斯军队能够接受教训，改进弓箭的箭头，那么，波斯帝国的战斗力优势还会保持非常长的时间。遗憾的是，波斯军队在马拉松之战后似乎并未接受战役中的教训，在10年之后的第二次波希战争中，类似的事情再次发生。在著名的温泉关战役中，波斯军队的这种密集弓箭攻击，也因斯巴达军队采用大面积盾牌防护而失效。战役第一天，波斯军队付出巨大伤亡代价，而希腊联军仅损失两三名斯巴达士兵。
以上内容就是小编分享的关于马拉松战役是抗登陆作战吗？对后世有怎样的影响？.jpg” />
