网友提问：
如何评价八一电影制片厂的电影《大决战》三部曲：《辽沈战役》《淮海战役》《平津战役》？
优质回答：
电影版《淮海战役》没有表现出来实事求是的原则。
既然是战争片，就是主要体现军队指挥的作用，既然评选军事家，就要以军事成就为指标，不能让后来的 、与战争和军事成就无关的东西来影响以前的历史。那样的话，只能贻笑大方于后来者。应该按照历史唯物主义的要求，具体体现当时的实际历史。
这些电影，再过多少年，就成了历史文献资料，就有和二十四史一样的作用，二十四史里面，历史价值也是各不相同，也有良史和秽史的区别。所以从这个角度出发，我们应对历史负责。这些距离我们年代还不是久远的历史资料，一定要秉着公正的、实事求是的负责态度。
即使成不了良史，那也总不能做成令后人鄙夷的秽史吧！
其他网友回答
电影《淮海战役》和《大决战》中的《淮海战役》不尊重历史事实，瞎编乱造。华野指挥部就粟裕将军一个人唱独角戏，而参谋长陈士榘不见踪影，副参谋长张震出现也就是一个陪衬，没有发表意见。而毛X都对陈士榘说：你陈士榘在华东战场打了几个大胜仗，出尽风头。连毛X都认可的将军，而导演和编剧却没有在剧中让将军表现？真是百思不得其解！可历史事实是陈将军在《淮海战役》中直接参加或指挥了整个战役。最后消灭黄维兵团就是陈士榘将军亲自率领华野三个纵队并授权指挥整个战场的指挥权，才将久攻不下的黄维兵团全歼，取得《淮海战役》的最后胜利??！
其他网友回答
最成功的我感觉还是《辽沈战役》，再就是《平津战役》。《淮海战役》刘伯承和粟裕表现得不够。真正的淮海战役是粟裕提出的，专门去西柏坡向中央汇报的。
其他网友回答
《大决战》突出展现了国共双方统帅部在谋略和布局上的较量，但未能就李德胜军事思想特别是十大军事原则相关内容进行必要阐述，使德胜同志在影片中的思考与决策缺乏历史照应，看不出其系统性，找不到“根”。
与东野华野指挥部的紧张气氛相比，中野指挥部总是嘻嘻哈哈，洗澡理发，喝粥吟诗，仿佛早已胜券在握，毫无战争氛围。综合全片，原来他们也就是占了一个几乎是空城的宿县，包围了黄维兵团还吃不掉。这点战果与其在影片中所占的巨大篇幅反差太大，极不匹配。
值得欣慰的是，由于反应的是内战历史，展现是中国人打中国人，影片没有展现X官兵对国军官兵刻骨的仇恨，也没有过分展现双方声嘶力竭的厮杀场景。在解放战争历史上，经过土改和诉苦运动，解放军对四大家族、地主阶级特别是还乡团早已聚集了刻骨仇恨和冲天怒火，正是其所向披靡、战无不胜的力量之源。
其他网友回答
电影《大决战》之三《淮海战役》有些地方不尊重历史，连中小学生都知道淮海战役是粟裕将军指挥的，电影中战神粟裕出镜少没看他作出战斗计划和决定，而政工出身的淮海总前委头头在忙前顾后施号发令，试想一下，如果真的让这些外行来指挥波澜壮阔、瞬息万变的淮海战役能打赢吗？显然是不可能的，连解放后被俘关在功德林的国民党高级们都会说：不对，我们是败在粟裕、X战神手下的，而不是前敌某某总政委手下的。
以上内容就是小编分享的关于如何评价八一电影制片厂的电影《大决战》三部曲：《辽沈战役》《淮海战役》《平津战役》？.jpg” />
