网友提问：
如何评价余华的《在细雨中呼喊》？
优质回答：
该作品是余华早期的代表作，大概成书时间在1990年前后，当时上高中的我拜读了此书，说句实话当时并不能理解和领悟该作品的艺术内涵，当时的总体感觉书的氛围比较压抑，绝望，创作技法还是余华擅长的通过第一人称叙事，内容方面没有深刻的读后印象，总体感觉是并不适合高中学生去读。但现在作为一个成年人，一个有过社会经历的成年人，还是应该去拜读一下余华先生早期的作品，另外再次强烈推荐余华先生的“第七日”，绝对是余华先生继“活着”后的又一力作！
其他网友观点
谢谢邀请，没有拜读。
其他网友观点
《在细雨中呼喊》是一本关于记忆的书，是余华发表于1991年的第一X篇力作。这部小说于2004年3月荣获法兰西文学和艺术骑士勋章，被译成多种语言。余华也被外媒誉为是“中国最享誉世界的作家”。
《在细雨中呼喊》这部小说的苦难缓解方式是——回忆。如余华自己所说：“这本书试图表达人们在面对过去时，比面对未来更有信心。因为未来充满了冒险，充满了不可战胜的神秘，只有当这些结束以后，惊奇和恐惧也就转化成了幽默和甜蜜。”作品描述了一位江南少年的成长经历和心灵历程。是对记忆中的时间的感受，叙述者天马行空地在过去、现在和将来这三个时间维度里X穿行，将忆记的碎片X、结集、拼嵌完整。
余华在《在细雨中呼喊》中，用第一人称淡淡的描述着一个人心理的变化。回忆对苦难的缓解还是非常有限的，那个孩子——叙述者“我”，最终还是留在恐惧和战栗之中。作品有许多经典语录值得品味。
之一：在细雨中呼喊，愿有人为你撑伞。
之二：生的终止不过一场死亡，死的意义不过在于重生或永眠。死亡不是失去生命，而是走出时间。
之三：于是我知道了，什么是最大的胜利：那就是活着，仅仅是活着，也许只是为了活而活着。在这个结果里，一切的过程都暗淡了，它使得人有了希望，尽管它也使得人没了性格；它胜过了世事的变幻，也超越了理想的崇高。
《在细雨中呼喊》这部小说节奏舒缓、忧伤，如同题目中的两个意象，“细雨”和“呼喊”，前者是温和的，后者是尖锐的。小说仍旧延续了余华惯有的恐惧、绝望和人性险恶等主题，但却没有了激烈的血腥场面。小说的外表也不再是虚拟的非常态社会，故事就真实地发生在一个家庭和一个小镇上。
《在细雨中呼喊》之后，余华笔下人物的生活虽然还是残酷的，苦难的，血泪斑斑的，但余华为这种苦难的生活找到了缓解方式，表现在叙述上，那就是从过去的严实而滞重，开始走向明亮和轻松。
捧读余华的小说《在细雨中呼喊》，有种翻阅了就放不下的X。只三两页，便整个身心融入到了小说中，心情忧伤如被雨打湿，合X，很久都不能走出来……
其他网友观点
“老去已忘天下事，梦中犹见牡丹花。”这是陆游在风烛残年后写下的诗句。我想如果老人都能像陆游这样未免不是一种幸福，该忘的都忘了，关键梦中还会遇到牡丹花开，始终心存美好。
子曰：“孝，天之经，地之义，民之行也。”孝敬老人是天经地义之事，是每一个人都应当这么做的事。但是我们祖辈这些人的晚年，可谓是悲惨的世界，余华在这部作品《在细雨中呼喊》给我们呈现的含泪的笑。作为七八十年代出生的人应当深有体会，看了这部作品，就像是昨日重现，往事历历在目。
书中在《风烛残年》部分，主要讲述的是孙有元晚年的生活。孙有元本是一个老实巴交的石匠艺人，高大健壮，走起路来呼呼生风。
即使老了也不闲着，为的是不吃闲饭，被人看轻，说到底是在家中的贡献决定在家的地位。但是人生总有意外，孙有元最大的错误就是生了孙广才这个不孝的儿子。
一次去山坡捡柴却不慎从山坡上滚来后，他的儿子孙广才把他背回来后，就在门外开始嘟嘟哝哝开了：“我就怕家里人生病，完了，这下损失大啦。多一个吃饭的，少一个干活的，一进一出可是两个人啊。”
从此，开始了孙有元悲惨的老年生活，也开始了孙广才罪恶。老父亲为了这个家，不幸摔伤，作为儿子的没有半点怜悯与关心，而是想到以后“多一个吃饭的，少一个干活的”，这样一个没人性的儿子，让人气愤难平。
作为70后，我们从小就听过太多像书中孙有元这样遭遇的故事。一个强壮的人，一旦失去了劳动能力变得可怜与心疼。逢人就说：“腰弯不下去了。”
意思是说，他不是不想干活，实在干不了，他表面上看来是表白与自责，说到底是想引起大家的同情，尤其是想得到家人的关心与同情。当他是个强壮劳动力时，就是个“香饽饽”，而现在就像是只老狗，只能摇尾乞怜了。
老人每月彷徨于两个儿子家庭，跟我们现实中一样，几个儿子轮流赡养，书中写道：通常是每个月的最后一天的傍晚时刻，孙有元步履蹒跚地在那小路上摇摇晃晃地出现，向我和池塘走来。我总是很远就看到了他抱着怀里的油布雨伞，和肩上的蓝布包袱。
而每次在孙广才家里，那个月，孙广才脾气最暴躁，甚至是咆哮。他会找出任何理由，不放过任何机会，对他父亲的责骂，而孙有元总是像做错事的孩子，躲在无人注意的角落，他只有吃饭时会闪电般的出现。
可怜的人，仅仅是为了生存吃饱饭，他不得不耍点小聪明，把打碎了碗的责任推给还不懂事的孙子，为了吃到菜他背后怂恿小孙子把饭桌锯矮了。而面对如此，孙广才也没有办法，他只能骂道：“笑起来像个死人，一吃饭就活了。”
里面特别讲了个故事，孙广才X孙有元，专门给他一个小碗，不让他多吃。孙有元故意把碗打坏，孙光才对着他大骂：“你个老败家子，连他娘的碗都端不住，你还吃个屁。”
面对儿子的责骂，孙有元跪在地上，撩起衣服将地上的食物收拾起来。他一副罪该万死的模样，对我父亲连声说：“我不该把碗打破，我不该把碗打破，这碗可要传代的呀。”
我记得类似这样的故事，奶奶在世时，跟我哥讲起过多次，我想这也是一个道理，说给我们听，更主要的也是跟我们的父母听。这是对大孽不孝之举的控诉，更是对儿子的警告，人都会有老的一天，一代要做给一代看，父母的今天，就是我们的明天。
最后，孙有元“回光返照”预知自己的死亡，但前后却拖了二十几天，与其说是对孙广才的“折磨”，倒不如说是他对生的留恋。最后，孙有元还是“如愿以偿”地死了，孙广才“如释重负”地笑了。
可是他没有笑到最后，“他俯身漂浮在粪水之上，身上爬满了白色的小虫，他葬身于最为肮脏的地方……他的最终下场，在情理之外，却在意料之中。
“孝之有深爱者，必有和气；有和气者，必有愉色;有愉色者，必有婉容。”尽孝要趁早，要由内而外、诚心诚意、和颜悦色，不是形于表，虚其里！
余华这部作品《在细雨中呼喊》，无疑给所有人的警示，是我们该认真反省我们对待父母的态度时候了，因为我们的孩子他们也正在看着我们！
其他网友观点
这是一本值得反复阅读、思考的作品。
第一遍读的时候，被里面惨遭命运捉弄的人物所吸引，
无赖般的父亲
一辈子隐忍濒临死亡时爆发的母亲
年轻时生机勃勃，年老时小心翼翼的祖父
一辈子被其父亲禁锢的祖母
对感情敏感、羞怯的苏宇
喜欢成熟男子的曹丽
被死亡腐蚀的老太太
倔强的鲁鲁
挣扎、绝望的王立强
被孤立，渴望友情、渴望关爱的主角
这些有血有肉的人物，承受着生活给他们带了的痛苦，犹如阴郁的细雨缠绕着他们。
第二遍读，在阴郁的氛围中，我发现了温暖。
池塘边苏宇诉说着对我友情的坚定，这是全文中不多的温暖。也是我印象最深的情节。
第三遍读，被他这种形散而神聚的写作手法震撼，作者不停的回忆，完全没有时间的概念，貌似想到哪里写到哪里，他完美的驾驭了这种写法，使书中弥漫着阴郁、痛苦、冷漠、孤独，以及对生的渴望和对死的恐惧。
其他网友观点
谢谢，没有拜读，不熟！不过看文章题目，是个有故事的人
以上内容就是小编分享的关于如何评价余华的《在细雨中呼喊》？.jpg” />
