以成败论英雄，以成败论英雄辩论赛？
万千学子迎高考，全神贯注展才华。十年寒窗见分晓，一颗红心两手备。
胜?败?乃兵家常事。一?考?定?终生的时?代早??过去了。得失成败，从容淡定。失之交臂，擦肩而过。一念之差，孰轻孰重。差之毫厘 ，缪以千里。考?场?三?两?天?，人生天?天?都在赶考，时间会淡忘一切。
今年的浙江高考语文作文题：得与失，有人看作起点，有人看作过程，有人看作终点。
这个题目的重点是得失，得失是人生必须经历的事，起点也好，终点也罢，得失终究是一个过程。每个人都在得与失的选择中，经受着考验，得与失之间是一种辩证关系，有得有失，失去一些东西才能得到回报。
莫以得失成败论英雄，人生有得有失，得道多助 ，失道寡助。
古人说：“失之东隅，收之桑榆”，人的一?生中，得与失，只是一念之间。要得到什么？还是要失去什么？仁者见仁 ，智者见智，没有标准答案。
莫以得失成败论英雄，得失之间孰轻孰重，在于人生的目标是否坚定。当一个人有了崇高的理想，就会为之奋斗一生。
如果说，人?生?是?一条?线?的话?，那么高?考只?不?过?是线上的一个?点?。三?百?六十行， 行行出状元。人生就是一次?长?途旅行，期间，经?历?许多磨难与艰辛，只有坚强的人才能拥有更好地生活。
古?往今来，在?世俗者的眼中，成王败寇，以偏概全，一俊遮百丑，这是片面的观点。失败乃成功之母。轻易成功的人往往受不了失败的打击，历经磨难后成功的人，对于成功不过一笑了之，因为成功的苦乐在于过程，而非最终的结果。
人生就是一个过程，最?终?都会殊?途?同归。所以，没有人生来就会成功，就像你一出生就不会走路一样，成功也需要日积月累的不断努力。千?里?之行，始于足下。要?向?成功就?得坚定不移，自强不息的艰苦奋斗。成功来之不易，才会让人倍加珍惜。这个世界没有天才只有努力，没有最好只有更好。如果你能做到，那么同样可以做的更好。
人生苦短，于我们而言，只是一个匆匆过客，其实在这个短暂的人生之旅中，得点儿，失点儿，有何妨呢？得到的多还是失去的多，就在于我们心中的天平。就如吃亏占便宜来说，吃点亏没有什么，吃亏是福，便宜是祸。是祸躲不过，是福跑不掉，是你的终归是你的，争抢没有必要。不是说：“福兮祸之所伏，祸兮福之所倚。”做事先做好人，遇到利益之时不要斤斤计较，懂得放下一切。
得失之间孰轻孰重，在于取舍。
“鱼与熊掌不可得兼”。孟子《鱼我所欲也》：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。 ”这?不是说二者必然不可兼得，而是强调当如果不能兼得的时候，我们应当学会如何取舍。
其中也有好的东西不要拥有太多，不然就体现不出其价值所在，就像一山不能容二虎，金字塔顶上永远是最稀少珍贵的。这?也?就?提醒人们在面对取舍时应该如何抉择，千万别?本?末倒置，丢?了西瓜，捡了芝麻，那?就?得?不偿失了！
人生的?十?字路口如何取舍呢?？“两利相权取其重，两害相权取其轻”。
这是老祖先朴?素的人?生?哲理，也是一种?取?舍?之道。 说的是，我们在面临选择时的原则：面对对自己有利的事时，要选择利益更大的那一件；面对对自己有害的事，要选害处相对较小的那一件。 如果在两个坏结果中选其一，则取害处较小的那个；如果在两个好结果中选其一，则取好处较大的那个。即趋利避害，权衡轻重，权衡利害。
人生，就是不断地选择取舍，保持平静恬淡的心态。得与失之间没有绝对的分界，有得有失才是真正的人生。当局部利益与全局利益发生矛盾时，局部服从全局，个人利益服从国家利益。
青年人是国家的未来，只有内心有大格局的才俊，才能心系祖国，心中装着国家和人民，才能不患得患失，才能大有作为，也不为眼前的蝇头小利所迷惑，胸怀长远，情系人民，就能克服前进道路上的一切艰难险阻，方能行稳致远，走向更加美好的远方！
有?志者事竟成，千?里?之行，始于足下。未来不是梦，祖国的召唤，人?民?的?利益，就是青?年?人?奋斗的方向！
以上内容就是小编分享的关于以成败论英雄经典辩词.jpg”/>
网友提问：
以成败论英雄，以成败论英雄是不可取的辩论赛？
能否以成败论英雄？
优质回答：
答：不能。
何以为英雄？对于当代人来说，见义勇为的人是英雄；对于面临挫折的人来说，无惧生活X的人是英雄；对于历史来说，推动历史进程的人是英雄。
“英雄”是相对的，要看站在什么角度来解读。
秦始皇统一六国，对于现在的我们来说，他统一了中国，他是英雄。但是对于当时的六国百姓来说，他是一个侵略者。
秦国严刑酷法，百姓苦不堪言，对于秦国百姓来说，他是暴君。对于现代人来说，他是英雄。秦朝以“法”治国，修订法律、完善法律，对我国现代法律奠定了基础。
他修筑长城，苛捐杂税，百姓X，但是如今，长城成了中国奇迹！
前秦时期，白起攻城70余座，杀敌百万，为秦国统一六国做出了巨大贡献，对于秦国来说，他是大将军，他是大英雄。但对于其余六国百姓来说，他就是一个杀人不眨眼的杀人狂魔！
刘邦、项羽楚河之争，项羽兵败垓下，一代天骄就此长眠。他输了，他就不是英雄了吗？他输了就能掩盖住诛暴秦的丰功伟绩了吗？对于旧楚国的人来说，对于身处水深火热中的百姓来说，他是复辟国家的希望，是解救人民的英雄。但是同样的，对于秦国X来说，他是反贼；对于刘邦来说，他是死敌。
所以，以成败来定论一个人是否为英雄未免太不公平。
其他网友观点
世界很现实，真实的情况是一直成败论英雄，否则就默默无闻，项羽败于垓下，但成于破秦，英雄也。
所以英雄，首先成，然后英雄。最后可以可能败。所以成在败前
其他网友观点
应该以成败论英雄，英雄是过程与结果的统一，不管过程中多么英勇，最后失败只能是败军之将，如霸王。
其他网友观点
你要知道，很多人是没有办法，才不得不以成败论英雄的。
这么说的原因有几处：
1.成功的偶然性要素太多，无法准确穷尽，并且将其归纳总结复制。所以，在找不到原因的时候，就只能把原因找到人身上，因为这样看起来最简单。失败也是同理。
2.人的本性，需要原因，或者说，人是一种追求因果的动物。所以人才需要归纳和演绎，这是为了人类这个种族的未来繁衍。所以人无法接受无缘无故的失败，也无法接受无缘无故的成果，连中X大奖都觉得什么所谓的“有喜气”。
3.很多事情无法实验，同时缺乏客观有效的复盘。这样让项目成功，每个人都认为自己有功劳，项目失败，每个人都觉得是别人的锅。前提不可靠的情况下，怎么能做到结论可靠？
因为这样的几个原因，所以，对于绝大多数人来说，就只能“以成败论英雄”了。
解决方案其实已经指出，控制变量，把人当做小白鼠，不断的重复试验，观察多次试验的情况下，项目最终的成功率。这就是现代科研所需要的精神，可是把人当做小白鼠来重复试验，真的符合伦理嘛？
其他网友观点
不能，努力了吗。
