小鞋子影评500字(小鞋子影评800字)
文|糖糖姑娘
有谁还记得童年的触感？
是春日里和煦的春风？还是炎炎夏日里的聒噪？亦或是冬日里的一丝暖阳？
或许什么都不是，因为这个问题没有标准可言，每个人的经历不同感受自然也不同。但在电影《小鞋子》中，我们似乎找到了一份非常有意义的答案，那是一种用善意和坚韧堆砌起来的温情，一段属于1997年代里特有的记忆，一场艰难心酸却饱含深情的奔跑。
故事发生在伊朗贫民区的一条陋巷里，穷人家的孩子X不小心弄丢了妹妹唯一的鞋子，他自责、懊悔，但因为家庭拮据，不想给劳累的父亲和卧病在床的母亲增添负担的他，决绝地隐藏了这个“严重”的错误，和妹妹相约守护这个秘密，随后两兄妹轮流穿一双鞋子去上学，由于时间紧张，两兄妹只能通过奔跑来完成这项“任务”。
故事很简单，情节也基于平淡，但观影的过程中，你会发现有一种无形的魔力，穿过屏幕，直击人心，大概是因为镜头下的人物、场景没有一丝的表演痕迹，而生动细腻的细节刻画又能让你快速融入其中，忘记一切形式技巧，全然沉浸在故事中，与人物同悲欢共离合。
影片以一双丢失的鞋子为主线，家庭生活为辅线，用看似淡然实则深情的方式探讨了人性、成长、亲情、生命的沉痛与希望，以及残酷又包裹着温情的人生。难能可贵的是，整部影片中，导演并没有给予这对兄妹廉价的同情，而是深刻挖掘出隐藏在他们内心深处最宝贵的东西，一种关乎善良、纯真、美好的生命情感，这是一种全新的视角，它告诉我们，阶层分化下，对待弱者最大的善意不是同情而是平视。
01 刻意放大的不仅是“鞋子”，更是一颗想守护你的心
故事的开篇，一位衣衫褴褛的老者，表情安详平和，专注投入地缝补着一双破旧不堪的鞋子，那是一双多处开胶，形态模糊，甚至已经看不出颜色的鞋子。镜头下那双粗糙X的手，麻利而坚定。
镜头对鞋子的特写，以及老者一针一线的动作的刻画，为影片渲染了气氛，奠定了略微忧郁的情感基调，同时也突出了底层生活的质朴和艰难，这才有了后面的故事。
男孩X穿过破旧的巷道，接过老者手上已经修补好的鞋子，转身跑向蔬菜店，他要去X（赊账）一些蔬菜。他把刚修好的鞋子放在了门外的菜摊上，但很不幸的是，这双包裹严实的鞋子被当做X收走了。
X发现不妙后，疯狂地在菜摊上一遍又一遍地翻滕着，却始终不见鞋子的踪影，顿时自责、懊悔、担忧等复杂情绪涌上心头。
这一段细节描写特别深刻，导演以微妙的方式捕捉到了X心理上的变化，由不符合年龄的成熟到疯狂找鞋时心理上的坍塌，来突出鞋子对他的重要性，同时也与开头对鞋子的特写的伏笔相呼应，一双破旧的鞋子，足够让一个小男孩接近崩溃，这背后的艰难也即将浮X面。
原来俩兄妹一人只有一双鞋子，唯一的鞋子弄丢了，就意味着妹妹上不了学，这让X忐忑不安，更让他为难的是，即便把丢鞋子的事告诉父母，他们也拿不出买鞋子的钱，因为这个家实在太贫寒了，X的房租，染病卧床的母亲，尚在襁褓中的弟弟，一家生计都压在父亲一个人身上，此时意外的开支定会压垮这个摇摇欲坠的家，想到这些，懂事的X请求妹妹不要告诉父母。
两个小孩子经过一番商量之后，决定轮流穿一双鞋子去上学，妹妹放学后奔跑回来，把鞋子换给穿着拖鞋早已等候在巷口、上学快迟到的哥哥。
电影里，镜头最多的就是兄妹俩疾速奔跑接力的画面，虽然有时候哥哥会抱怨妹妹回来得太晚，妹妹也会抱怨哥哥的鞋子太大太脏，但兄妹俩始终没有把秘密告诉父母。
我想，看过电影的你定会被这份契约精神所感动，两个幼小的孩子用爱和纯真编织的“谎言”，让人心酸的同时又体会到了残酷悲苦中所包裹的温情，让人心底微微作痛的同时又传来淡淡的希望。
这就是马基德马基迪导演最擅长的表达方式，恰到好处的煽情，既不会极力突出悲苦，也不会刻画美化现实。
比如在描写兄妹俩上学路上所遇到的窘境时，导演着重刻画小孩子内心最真实的世界。
当妹妹穿着不合脚又突兀的鞋子走到学校门外时，她没有直接走进去，而是偷偷观察周围有没有人经过，这份小心思的描写既符合小女孩爱美的天性，又表达了孩子内心因为贫穷而产生的自卑感。
哥哥X也因为时间的关系常常迟到，校领导误以为他是不守校规的坏孩子，并训斥他，如果上学再迟到就会被开除。X哭泣很符合9岁小男孩的形象，在我看来，他哭的原因有二，一是对老师和知识的敬畏，二是害怕自己“闯的祸”会给父母带来困扰。
从这两个心思细腻又懂事的小孩子身上，我们看到了一股坚定的力量，这份力量的背后源于他们对家庭的热爱，因为热爱，所以不想给贫寒的家庭再增添一丁点的压力，也因为热爱，两个不到10岁的小孩子用坚韧和善意守护着那个充满亲情的家。
一双丢失的鞋子改变了两个小孩的生活轨迹，但并不能改变他们对亲情的守护以及对人性中真善美的坚守。
02 即使生活在“废墟”里，“我”仍然期望心中的善意能够X生长
贫穷分为物质贫穷和精神贫穷，暂时的物质贫穷不会将一个人的意志磨灭，也不会将人彻底X，因为只要拥有良好的品质，善良的心，富足的精神乐园，即使生长在物质匮乏的环境中，人性也可以X生长，就像废墟中的野花一般，经得起时间的考验。
X的父亲是个本分的工人，勤劳善良，对妻子体贴入微，对孩子百般疼爱。即使家境贫寒，他们一家人也努力的生活着，从未有过一丝的抱怨和沮丧。
租来的房子虽然破旧狭窄，屋内却是干净整洁、朴素温馨的。两个孩子是可爱懂事的，妹妹时常帮助父母做家务，一有空就抱小宝，X的父亲一边敲打着糖块一边唱诗，竟会情不自禁地痛哭起来，可见其内心有着虔诚的信仰，这一点在他的生活中得以充分的印证。虽然家境拮据，但他没有挪用一颗X寺的糖块，而是吩咐女儿用自家的糖块泡茶，从这可以看出父亲品德的高尚，为人的正直。
虽然卧病在床，X的妈妈也不忘叫X送一碗汤给邻居，邻居的X为表示感激，抓了一把糖豆给X，从他们夫妻的目光中，可以看出他们对小X的喜爱。这些细节的刻画体现了生活在底层的人民互帮互助，友善和谐的邻里之情。
最让人难忘的是，妹妹丢失的鞋子被寻到时，已经穿在了另一个漂亮的小姑娘脚上，兄妹俩本打算索要，但发现小姑娘的家境也很贫穷，其父还是个盲人的时候，他们打消了这个念头。这一段情节没有语言，镜头只是锁住了兄妹俩的目光和思绪，那两张X的X让我们看到了最美的善意、博爱以及同情心。
后来，那个盲人家的小姑娘捡到了妹妹莎拉的自动铅笔，这里有一个细节刻画得特别好，小姑娘用小手来回X着铅笔，还在本子上写了几个字，从这个特写来看，小姑娘是很喜爱这支铅笔的，但下一个镜头，小姑娘却主动把铅笔还给了妹妹莎拉。
莎拉收到铅笔时，脸上露出了灿烂的笑容，仿佛整个世界都变成了彩色的。
这就是人性，虽然生活在夹缝中，但这些天真的孩子，老实本分的大人，他们从未放弃生长的姿态，用骨子里的善良将残酷的生活变得柔软起来，让黑暗的生活中杂糅着一丝希望的曙光。
人性这东西，你觉得它很弱的时候，它突然变得很强大，而当你觉得它很强大的时候，它又会变得弱不禁风。
就像在这次突发的“疫情”灾难面前，有的人忙着哄抬物价，“炒”口罩，发X财，而有的人冒着被感染的风险，离开舒适的家和最爱的亲人，决然地奔赴“战场”。
坚守人性中的真善美，不能立马让生活发生巨大的变化，也不会使穷人立马变得富裕，但它足够让一颗飘浮的心坚定下来，去相信生命的美好，感动之余，去收获成长。我想，这便是人性中最闪耀的时刻。
03 阶层分化下，对他人最大的善意不是同情而是平视
说到阶层分化，很多读者朋友会看到影片里为数不多的几处对比，一是X父子骑自行车去富人区打临工时，父子两单薄弱小的身影和繁华整洁的街道、两旁的高楼林立形成鲜明的对比；二是富人家别墅的宽敞奢华与主人的寂寞无趣形成对比。
这是一种阶层贫富分化下，截然不同的两个世界，穷人和富人的生活状态相差十万八千里，看到这里，或许有人会问，差别化的阶层一定是对立的吗？
在大部分人固有的观念中，两个不同阶层是很难融入到一起的，这种认知来源于我们的经验之谈，难以辨别对错。但细细想来，你会发现，任何一个时代，都会有阶层之分，也就是我们常说的“金字塔理论”，一定的物质总和，分配到个人手里，定是不均等的，而这不均等的背后是社会地位、个人能力的角逐。从另一个层面来说，物质的不均等分配，促进了生产力发展的同时也提高了竞争力的总和。
坦然接受了“阶层分化一定存在”的事实之后，我们再来看看“差别化的阶层之间的关系”这个问题。
其实关于这个问题，导演马基德马基迪已经给出了明确的答案。
X的父亲是个糙汉子，除本职工作外，他还可以胜任零时园丁的工作，他到富人区打零工换取劳动报酬，这是一种价值的等价交换，是不同阶层之间的交易，某种程度上来看，存在公平性。
而X和富人家的小孩之间的陪伴打闹更是这种公平的延伸。小男孩和X分享玩具，这是付出，他得到X的陪伴是收获；而X花费了时间陪伴小男孩的同时也得到了快乐，这种付出与回报的关系并不会因为阶层的产生而变质。
从这里可以看出，导演没有刻意用贫穷来博取同情，更不会用阶层分化挑起争议，而是把两个不同的阶层放在同一层面，用平视的眼光看待其中的差异。
而作为弱势X体，更需要认清自己所处的位置，正视阶层差距的事实，努力找到实现阶层跃迁的途径，而不是一味地妄自菲薄或者祈求怜悯。
这一点X做到了，在面对校领导的责备甚至是恐吓时，他依然没有说出迟到的缘由，这在成年人看来是一件微不足道的事，如果X告诉老师事实的真相，我相信学校肯定会帮他解决鞋子的问题，但X并没有用贫穷作为换取同情的筹码，而是决定靠自己的努力去守护好自己的小家，通过勤奋学习获得奖励，来减轻家庭的负担。
马基德马基迪导演很擅长用情，在悲苦中注入温情是他一贯的手法，而从另一个角度来解读这份“温情”时，我们看到的是阶层分化下一种难得的“平视”，换言之，对待弱者最大的善意不是同情而是平视，尊重他们之余，你只需俯X来，静静地看着，假以时日，他们定会像废墟里的白花一般，坚韧又挺拔。
04 结合影片所塑造的角色以及故事所展现的温度，谈谈影片带给观众的几点现实思考和意义。
《小鞋子》从孩童的视角出发，讲述了一个催人泪下的故事，但这并不是一部给小孩子看的电影，而是一部献给成年人的童话，它唤起了人们对于童年遥远的记忆。
从这部影片中，我们看到了关于“生命”价值X的探索，而X生命深度的权利掌握在每个人的手上，人的一生，世界还是那个世界，活成什么样的人取决于你内心的选择。
接下来谈谈这部影片带来的现实意义和思考:
一:即使生活在阴沟里，也需有仰望星空的勇气
奥斯卡·王尔德说:“即使生活在阴沟里，也有仰望星空的权利。”
在我看来，权利是外界赋予自身的，而勇气却是自给的，比起权利我们更需要有足够的勇气去面对生活的不堪。
罗曼罗兰曾说:“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”
这种英雄主义不就是我们所需的那份直面生活的勇气吗？这一点，我觉得X一家做到了。
虽然一家人生活极度贫穷，房子是租来的，还时常面临着被房东催房租时囊中羞涩的窘迫；一家人的吃穿用度还需要赊账来维持；这个家甚至连买一双鞋子的余钱都拿不出来。尽管如此，你依然看不到他们有任何的抱怨和不满。你看到的依旧是大人们努力操持着家，小孩努力读书，一幅热气腾腾的生活景象。
从两个小孩用传递纸条的方式商量“大计”到洗鞋子时惬意地吹起泡泡，再到X的父亲规划打零工的报酬时的喜悦，这一幅幅生动细腻的画卷，让我看到了生命中为数不多的希望，而撑起这份希望的背后是那份直面生活的勇气。
二:努力不一定成功，但砥砺前行是人的本分
X因为弄丢了妹妹的鞋子而感到自责，为此他做了很多努力。他把自己获奖所得的自动铅笔送给了妹妹，并告诉妹妹自己要参加跑步比赛，第三名可以获得一双漂亮的球鞋，而他一定会得奖。
当他穿着破旧的球鞋在赛道上奔跑时，周围的一切都变成了无声的画面，此刻，他的内心只出现了妹妹对鞋子极度渴望的画面，一定要赢，这是他对妹妹的承诺。他不顾脚上磨出的血泡，也不管摔倒多少次，依然坚定地爬起来，继续向前奔跑。
虽然X最终没能赢得那双漂亮的球鞋，失信于妹妹，但他努力为爱奔跑的姿态感动了所有人。
有时候，努力不一定会成功，但砥砺前行是我们的本分，更是一种不畏艰难的精神状态。
三:容得下生命中的不公平、不完美，是一个人从X迈向成熟的标志
曾经看过一段文字，很是喜欢。
“人总要学会长大，成熟，容得下生命的不完美，也经得起世事的颠簸”。
而贫富分化下所产生的不完美，往往是人们过度追求物质化的产物，过度的物质追求使人们逐渐产生了弱者的代入感，即一种很常见的声音:我如此努力却得不到回报，太不公平了。
这个不公平的背后，却是一种相对公平的竞争机制，而每个人都需要尊守这个共同的约定。
因此，人不需妄自菲薄，也无需刻意仰视强者，就踏踏实实做好自己，在力所能及的范围内，努力找到生命的价值所在。
尊重每一个生命个体，接受生活的残缺，容得下生命的不完美，这是一个人从X走向成熟的标志。
特别感谢《小鞋子》这部电影，让我们看到了生命的灿烂之光，也让我们思考了人性和生命的最终方向，更让我们坚定信心，去寻找内心的那一片净土。
